47 
Schicht oder Kohlenhaut entstehen mufs, und dafs bei solchem 
Vorgänge es durchaus nicht zuviel zugemuthet ist, wenn ver¬ 
langt wird, man solle in dieser dünnen Haut das ganze 
Parenchym der ehemals lebenden Pflanze, folglich an einem mit 
derselben gleichraäfsig überzogenen Steinkerne eines Calamiten 
oder Equisetiten, die äufsere Oberflächenbeschafienheit der 
Pflanze wiedererkennen. 
Wenn also (um wieder dahin zurückzukehren, von wo 
ich ausging) an einem zusammengedrückten oder nicht zusam¬ 
mengedrückten Equisetiten sich eine solche schwarze oder 
schwarzbraune Haut als gleichmäfsiger Ueberzug zeigt, so hat 
man stets die äufsere Oberfläche des urweltlichen Equiseten- 
stengels vor sich; stets kann man dann den äufseren Habitus 
der Pflanze daran studiren, stets wird man dann die Scheiden 
an den Gelenken (in so fern sie nicht etwa abgefallen, ehe 
der Stengel in die später erhärtete sandige oder thonige 
Masse eingeschlossen ward) deutlich wahrnehmen. Dafs man 
sich bei der eigenen und näheren Untersuchung meiner eben 
aufgestellten Behauptung zu hüten habe, den äufseren Ab¬ 
druck eines Equisetitenstengels mit dem wirklichen Stengel zu 
verwechseln, liegt auf der Hand, indem es klar ist, dafs in 
diesem Falle deutliche Scheiden erkannt werden können, ohne 
dafs ein solcher gleichmäfsiger schwarzbrauner .Ueberzug vor¬ 
handen ist; da die Scheiden nur aufsen am Stengel Sitzen, so 
können sie eben so gut an dem Stengel selbst beobachtet 
werden als an der denselben umgebenden Steinmasse, nach¬ 
dem diese abgeschlagen worden ist. 
Aber, so wird man ferner einwenden, bJer haben wir 
einen Equisetitenstamm; dieser Stamm ist nach allen Kenn¬ 
zeichen ein blofser Steinkern; an diesem Stamme ist nichts 
von einer so gleichmäfsigen Ueberlagerung durch eine dünne 
Kohlenschicht, nichts von einem braunschwarzen Ueberzuge zu 
bemerken; dennoch aber sehen wir Spuren und offenbare An¬ 
deutungen der vorhandenen Blattscheiden. Wie nun? Ich 
selbst habe, indem ich dieses schreibe, einen solchen Stamm 
vor mir liegen, derselbe Stamm hat mir, als ich ihn zum 
ersten Male genauer ansah, viel zu schaffen gemacht und 
ist Veranlassung zu einer ziemlich grofsen Reihe von Versuchen 
gewesen, deren Resultat, da es zur Beurtheilung ähnlicher 
Exemplare (und in der That gehört die Mehrzahl der in den 
Sammlungen aufbewahrten und theil weise wohl auch abgebil¬ 
deten Equisetitenstämme hierher) höchst wichtig und noth- 
wendig ist, ich kurz mittheilen will. . 
