51 
dargestellt: Aufser den sehr deutlichen, schmalen, der Länge 
nach an der inneren Stengelwandung herablanfenden Rippen 
(neben welchen und mit welchen parallel andere, obwohl nur 
sehr undeutlich zu erkennende laufen, welche Abdrücke oder, 
richtiger gesagt, Durchdrücke der an der äufseren Oberfläche , des 
Calamiten vorhandenen Rippen sind) sieht man die durch Gabel- 
theilung und Einbeugung derselben nach innen an dem Ge¬ 
lenke entstehende Wulst, und bei dieser bemerkt man an ihrer 
nach unten gekehrten Seite sehr deutlich allemal in den 
Zwischenräumen zweier Rippen länglichrunde, etwas ver¬ 
tiefte, mit aufgerissenem Rande umgebene Grübchen, deren 
Boden aufserordentlich rauh und uneben sich darstellt, während 
die Stengelwände wie der übrige Theil der Wulst, mit Aus¬ 
nahme des am meisten hervorspringenden Randes, glatt er¬ 
scheinen. Von diesen Grübchen aus, glaube ich, sind Ge- 
fäfse zu den an der äufseren Oberfläche des Calamitenstengels 
befindlichen Knötchen (diesem Aequivalente der Scheiden bei 
dem Eqidsetites oder Eqiiisetum) gegangen, wahrend an ihrem 
Rande, so wie an dem Rande (dem am meisten hervorragen¬ 
den Theile) der Wulst (dem oben beschriebenen Gefäfsringe) 
die das Phragma bildende, so leicht zerstörbare Marksubstanz 
ihren Anheftungspunct nahm. 
Vergleichen wir aber diese Erscheinungen an der inneren 
Oberfläche der Calamitenwände mit denen, welche an der 
inneren Oberfläche von Equisetum zu Gesicht kommen , z. B. 
von Equisetum limosum Fig. 10 Tab. 6, und von Equisetum 
aquaticum Fig. 11 (der Bequemlichkeit des Zeichners wegen 
bildeten wir durch Abdrückung der inneren Stengeloberfläche 
in Wachs eine dem Steinkerne der Calamiten entsprechende 
Form, welche, nachher mit Gyps ausgegossen, Fig. 10 und 11 
zum Originale diente), so ist dasselbe Verhältnifs in Bezug 
auf dig ringförmig hervorragende Wulst und auf die An¬ 
heftung des Phragma an dieselbe auch bei diesen unverkenn¬ 
bar; namentlich sieht man die Stellen der Insertion als Grüb¬ 
chen tinter der Wulst bei Fig. 10 sehr deutlich mit blofsem 
Auge, während bei Fig. 11 ein bewaffnetes Auge erfordert 
wird, um Alles genau zu sehen, da hier trotz des gröfseren 
Umfanges des Stengels dennoch die Wulst unbedeutender, und das 
Phragma zarter, mithin dessen Anheftungspuncte an den Ge- 
fäfsriiig und die durch Abtrennung des Phragma erzeugten 
Grübchen viel kleiner erscheinen. Ich mache übrigens auf die 
beiden zuletzt genannten Abbildungen noch um defswillen be¬ 
sonders aufmerksam, weil man an ihnen die an der äufseren 
4 * 
