T 
20 
Dafs die Steinkohlen einst weich und flüssig waren, 
wird aber zunächst durch ihren muscheligen Bruch be¬ 
wiesen , der oft so deutlich ist, dafs nicht selten Laien 
und Gelehrte meinen, ein Stück Holz Tor sich zu haben, 
an welchem man die Jahresringe deutlich bemerken 
könne. Und wirklich ist diese . Aehnlichkeit mit Holz 
bisweilen so grofs, dafs wir selbst öfters getäuscht und 
veranlafst wurden, an solchen Exemplaren unter dem 
' Mikroskope nach erhaltener organischer Structur zu forschen, 
was aber stets vergeblich war. Allein dieser muschelige 
Bruch ist in nichts Anderem begründet als in dem phy¬ 
sikalischen Gesetze, nach welchem fast alle Körper, 
welche, ohne zu krystallisiren, aus dem flüssigen Zu¬ 
stande in den festen übergingen, dieselbe Erscheinung 
an sich bemerken lassen. Man sieht diefs deutlich an 
der ganzen Klasse der Harze, am Wachse, am Feuer¬ 
steine, am Obsidiane, am Glase und an anderen mehr, ja 
► selbst an ungleichartig zusammengesetzten Mineralien; an 
den Gebirgsarten kann man diesen muscheligen Bruch 
beobachten, wenn dieselben nur sehr feinkörnig sind, 
wie z. B. an mehren Arten des Kalkmergels (Pläners). ' 
Alle die genannten Körper waren aber, ehe sie hart 
wurden, in dem Zustande der Weichheit und Flüssigkeit, 
und Niemandem würde es einfallen, in dem muscheligen 
Bruche derselben Jahresringe erblicken oder in ihnen or¬ 
ganische Structur auffinden zu wollen. Jeder findet den 
- Grund dieser Erscheinung mit Recht in dem . früheren 
flüssigen Zustande; warum also nicht dasselbe Verhältnifs ' 
/ 
auch bei den Steinkohlen annehmen? In Wahrheit, wir 
sind der bestimmten Meinung, dafs der muschelige Bruch 
der Steinkohlen der stärkste Beweis ihrer einstigen Flüs¬ 
sigkeit ist, zumal da dieser Bruch fast überall gefunden 
wird, obwohl selten von solcher Vollkommenheit, wie bei > 
' der Kännelkohle, bei der Pechkohle und bei einigen Ab- ' 
änderungen des Kohlens'chiefers. 
