9 
kleineren in dem mehr inneren Tlieile des Stengels bilden, 
und zwar so, dafs allemal zwischen zwei gröfsere Kanäle 
des äufseren Kreises ein kleinerer des inneren Kreises 
in abwechselnder Folge zu stehen kommt. 
So wie* aber bei Besichtigung der vergröfsert'en Durch¬ 
schnitte verschiedener noch lebender Eqiiiseten ganz offen¬ 
bar erkannt wird, dafs einige, obwohl unwesentliche Ver¬ 
schiedenheiten in Betreff des inneren Baues stattfinden, 
indem z. B. der Durchschnitt des Tischlerschachtelhalmes 
{Equisetum hyemale Taf. 3 Fig. 1) sich anders ausnimmt 
als der vom Flufsschachtelhalm (Equisetum fluviatile Fig. 3) 
oder als der ^om Wasserschachtelhalm (Equisetum limo- 
sum Fig. 4), so scheint eine ähnliche Verschiedenartigkeit 
auch im inneren Baue der verschiedenen Calamiten obge¬ 
waltet zu haben, wozu die sprechendsten Belege sich in 
meiner Sammlung befinden. Es erhellt diese Ansicht 
aber auch schon sehr deutlich aus den Stcngeldurchschnit- 
ten, welche ich Taf. 1 und 2 habe abbilden lassen, indem 
auch an ihnen ein verschiedenes Verhältnifs, einmal 
zwischen der Masse des Stengels und der inneren Central- 
liöhle und das andere Mal zwischen der Substanz des 
Stengels und den kleineren der Länge nach verlaufenden 
Höhlen, nicht ycrkannt werden kann. Ja wie bei den 
Equiseten eine zweifache Reihe von Kanälen oder blofs 
eine einfache vorhanden sein kann, so scheint diefs auch 
bei den Calamiten der Fall zu sein , wie Taf. 2 Fig. 1 e e 
Spuren von solchen kleineren, an der inneren Wand des 
Stengels verlaufenden Kanälen zu beobachten sind. 
Der einzige Unterschied demnach zwischen den Cala¬ 
miten und Equiseten liegt in der Gröfse der ersteren, wie 
diefs schon Bise hoff (Seite 51), obwohl nur in Bezug 
auf den äufseren Bau, recht klar entwickelt hat, und wie 
diefs von mir in Bezug auf den inneren Bau geschehen 
ist; denn was man sonst noch von verschiedenen Gelehrten, 
insbesondere nach Brongniart’s Vorgänge, als wesent- 
4 
