4 
Bei solcher Lage der Dinge blieb es freilich im höch¬ 
sten Grade räthselhaft, wie es komme, dafs eine Pflanze 
bei so grofser Uebereinstimmung mit einer anderen, was 
den äufseren Bau anlangt, so höchst abweichenden 
inneren Bau habe, da die Erfahrung als fest hingestellt 
hat, dafs der äufsere Habitus gewissermafsen der Abglanz 
des inneren sei, so dafs von der Beschaffenheit des Einen 
auf die des Anderen und umgekehrt geschlossen werden 
könne; aus eben angeführtem Grunde konnte es daher 
wohl keinem Gelehrten zum Vorwürfe gemacht werden, 
wepn er trotz der Untersuchungen von Cotta und Unger 
noch einige Zweifel in Bezug auf die Richtigkeit der¬ 
selben h^gte, zumal da es am Ende gar noch ungewifs ist, 
ob die von Cotta untersuchten Bruchstücke, die zur 
Bildung des Geschlechts von Calamitea Veranlassung gaben, 
wirklich Calamitenbruchstücke gewesen sind. Und in der 
That findet man Bestärkung solcher Zweifel in Cotta’s 
eigener Aussage an mehren Stellen seiner Schrift, aus 
welchen klar hervorgeht, dafs an den untersuchten Bruch¬ 
stücken nur undeutlich der äufsere Habitus der Cala- 
raiten zu erkennen war. 
Es mufste mir daher um so erfreulicher sein, vom 
glücklichen Zufall in der Art begünstigt zu werden, dafs 
ich in den Stand gesetzt bin, diese zweifelhafte und der 
Natur der Dinge so widersprechende Angelegenheit auPs 
Reine bringen zu können, indem ich Stammstücke fand, 
die ,dera äufseren Ansehen nach bei der oberflächlich¬ 
sten wie bei der genauesten Untersuchung (durch Streifung 
und Gliederung ohne irgend eine Spur von Blattscheiden) 
sich als ganz unzweifelhafte Calamiten zu erkennen gaben, 
während ihr innerer wohl erhaltener Bau ganz entschie¬ 
den ein solcher war, wie wir ihn an den Equiseten zu 
sehen gewöhnt sind. Ich sage mit Vorbedacht, dafs mich 
ein glücklicher Zufall betroffen hat, solche Calamiten- 
stämme zu finden, weil Sternberg (vergl. Flora der 
