3 
Da endlich kam Cotta und zeigte in seinem treff¬ 
lichen Werke (die Dendrolithen in Beziehung auf ihren 
inneren Bau, mit 20 Steindrucktafeln, Dresden und Leipzig, 
1832), welches über die versteinerten Baumstämme handelt^ 
was für innere Structur die Calamiten eigentlich gehabt 
hätten. Aus der grofsen von ihm untersuchten Anzahl 
versteinerter Baumstämme bezeichnete er mehre mit dem 
Namen Calamitea (vergl. Cotta Seite 67 und ff. Tab. 14, 
15, und Seite 86) und bemühte sich, nachzuweisen, dafs 
diese nichts weiter als Stammstücke von Calamiten mit 
wohl erhaltener innerer Structur seien; daher auch der 
Name. Und wenn später von irgend einem Gelehrten 
über den inneren Bau der Calamiten abgehandelt ward, 
was allerdings immer nur beiläufig geschehen ist (vergl. 
z. B. Bronn’s Lethaea geognostica Bd. 1. Seite 20), so 
wurde immer das von Cotta Erzählte und Abgebildete 
wieder vorgebracht, in so fern er der Erste und Einzige 
blieb, welcher über den fraglichen Gegenstand ausführ¬ 
licher schrieb. 
Es kann daher nicht befremden, wenn in der aller¬ 
jüngsten Zeit, ohne Rücksicht auf die äufsere Aehnlich- 
keit zwischen Calamiten und Equiseten, zunächst blofs in 
Folge der Verschiedenheit der innern Structur, die Cala¬ 
miten aus der Familie der Equiseten, und zwar mit Recht, 
ausgestofsen wurden, so dafs dieselben bald nach des Einen 
Ansicht irgend einer anderen Pflanzenfamilie beizuzählen wa¬ 
ren, bald nach des Anderen Meinung eine neue eigene, 
Familie bildeten. Im Allgemeinen aber kam man darin 
überein, dafs Calamiten Pflanzen gewesen wären, die mit 
heut zu Tage lebenden Gewächsen nicht die geringste Aehn- 
lichkeit gehabt hätten, und Cotta selbst (vergl. Cotta 
Seite 87) sclieint sich dieser Ansicht nächst U n g e r, der von 
Cotta Bruchstücke von Calamitea zur Untersuchung be¬ 
kam, (vergl. Flora, Jahrgaög 1840, No. 41 und 42) am 
meisten hinzuneigen. 
1 * 
