54 
„sehenen Equisetitesf von denen man auch deutliche Frucht- 
55 stände gefunden hat. In mittleren Formationen, 
5 ,b) Mit erhaltener innerer StructuT, welche im Quer- 
,5 schnitte radiale Streifung zeigt. Hierher gehört die fossile 
55 Gattung Calamitea, welche offenbar nichts Anderes als die 
„innere Structur von Calamites darstellt, sehr abweichend von 
„der unserer Equiseten.- In alten Formationen.“ 
Ich bin jedoch der Meinung, dafs ich nicht im Entfern¬ 
testen Unrecht hatte, als ich diese Behauptung aufstellte, trotz 
dem, dafs mir schon damals die eben citirte Stelle Cotta’s 
wohl bekannt war, wefshalb ich denn auch in vorstehender 
deutscher Bearbeitung, Seite 3, denselben Ausspruch in der¬ 
selben Weise wiederholt habe. Allein es sei mir erlaubt, 
schliefslich auch noch auf diesen Punct näher einzugehen. 
Es wird gut sein, den Hergang der ganzen Sache kurz 
zu erzählen. 
Cotta findet Bruchstücke von Pflanzenstämmen, welche 
äufserlich ^mit der Structur der Calamiten (nämlich Längen¬ 
streifen und Querstreifen, welche letztere den Gelenken ent¬ 
sprechen) versehen sind und ist durch gute Erhaltung der 
inneren Structur dieser Pflanzenreste im Stande, dieselben ge¬ 
nauer zu zergliedern und zu untersuchen. 
Das Resultat der Untersuchung der inneren Structurver- 
hältnisse vieler solcher Stämme bewog ihn zu dem Ausspruche, 
den man am Schlüsse seines schon mehrfach erwähnten Werkes 
(die Dendrolithen u. s. w.) Seite 88 lesen kann: „Diese 
„ganze dritte Familie“ (er theilt die von ihm untersuchten 
Dendrolithen in 3 Familien, und rechnet zu der dritten der¬ 
selben die Calamiten) „würde demnach noch mehr als die 
„beiden vorhergehenden (nämlich Familien) von den Pflanzen 
„der lebenden Schöpfung abweichen, und schwerlich möchte 
„sie einer natürlichen Familie der letzteren in aller Hinsicht 
„ beizurechneii sein.“ 
Diese Schlufsfolge ist durchaus richtig und naturgemäfs, 
wie ich diefs Seite 3 schon zi\gegeben habe, denn Pflanzen 
mit solcher inneren Structur, wie sie von Cotta zuerst be¬ 
schrieben und nach ihm von Unger und von mir abermals 
- sehr genau untersucht wurden, finden unter den noch leben¬ 
den Pflanzen keine Analoga, sind mithin nach unserer jetzigen 
Kenntnifs des Gewächsreiches austrestorben und müssen einer 
besonderen natürlichen Familie angehört haben, da man sie 
unter die bekannten noch lebenden nicht einordnen kann. 
