55 
Zwar scheint die Aehnlichkeit des äufseren Baues dieser fos¬ 
silen Pflanzenreste mit noch lebenden Equiseten (mit Längen¬ 
streifung und Gliederung) der Vermuthung Raum zu geben, 
als möchten sie der Familie der JEquisetaceen angehören; wenn 
jedoch bei Bestimmung der natürlichen Verwandtschaft der 
Pflanzen, wie der übrigen Geschöpfe, zunächst der innere 
Bau, nicht aber der äufsere Habitus entscheidet, so kann von 
einer Einordnung der fraglichen, von Cotta ^^Calamitea^^ ge¬ 
nannten Pflanzenstämme in die Familie der Equisetaceeii 
durchaus nicht die Rede sein, da der innere Bau der Ge¬ 
wächse, welche dieser Familie angehören, ein von Calamitea 
völlig verschiedener ist. 
Dazu kommt aber noch, dafs Cotta selbst (wie schon 
oben erwähnt wurde) bekennt, an diesen Stammstücken nur 
undeutliche Längenstreifung und Gliederung gefunden zu haben, 
(vergl. Dendrolithen) und dafs auch ich nicht im Stande war, 
Calamitea Cottae in Cotta’s eigener Sammlung (deren Ein¬ 
sicht er mir wiederholt freundlichst gestattete) oder irgend 
wo anders mit deutlichem äufseren Habitus zu sehen. 
Ist aber bei Calamitea Cottae der innere Bau sehr genau 
und bestimmt als ein von den Equisetaceeii abweichender, der 
äufsere Habitus dagegen nur unbestimmt als ein den Equise- 
taceen ähnlicher erkannt worden, wer, frage ich, kann es 
Cotta oder irgend Jemand Anderem verdenken, wenn er Ca- 
latnüea, als zu den Equisetaceen nicht gehörig, als eigene aus¬ 
gestorbene Familie hinstellt? Wahrlich! zu solchem Ausspruche 
zwingt ihn und jeden Anderen die wissenschaftliche Noth- 
wendigkeit; es geschieht nur, was recht und vernünftig ist. 
Wenn aber Calamitea nichts^ Anderes als ein Calamit mit 
erhaltener innerer Structur sein soll, wie schon durch den 
gewählten Namen angedeutet wird, so gehören auch die Ca- 
lamiten nicht zu den Equisetaceen (Cotta hat diefs aufser in 
dön Dendrolithen, 1832, auch noch wiederholt ausgesprochen 
in Leonhard’s Jahrbuche für Mineralogie 1833, in so fern 
er Seite 121 in einem x4uszuge seiner Dendrolithen, von 
ihm' selbst mit Anmerkungen begleitet, den Referenten sagen 
läfst: „Und somit hält Cotta dife Calamiten nicht für Equi- 
„seten, sondern für eine ganz ausgestorbene Familie u. s. w.^^), 
und es ist wohl nur ein Versehen, wenn Cotta in seiner 
oben angeführten Schrift (Anleitung zum Studium der Geo- 
gnosie u. s, w.) au der yon mir citirten Stelle die Calamiten 
zu den Equisetaceen rechnet; denn wäre es wohlüberlegter 
Vorbedacht, so müfste er sich wenigstens den Tadel verab- 
✓ 
