Fig. 3. Der Querschnitt eines kleinen Calamiten von Gittersee. 
Das Parenchym des Stengels ist ebenfalls sehr zusammengedrückt, 
erscheint demnach als innen und aufsen gezähnte Linie; nur bei b 
ist die Zusammendrückung weniger zu bemerken, wefshalb denn auch 
hier Andeutungen jener peripherischen xier Länge nach im Stengel 
herablaufenden Höhlen nicht zu verkennen sind. 
Fig. 4. Ein aufgeschnittenes, ausgebreitetes und mit seiner 
inneren Oberfläche in Wachs abgedrücktes Stengelstück von Equi- 
setum limosum (entsprechend dem Steinkerne der Calamiten und 
Equisetiten). Es erscheint deutlich gestreift, und zwar erkennt man 
genau das Alterniren der schmalen vertieften Streifen unter- und 
oberhalb des Gelenkes. Das Gelenk selbst (a) erscheint hier im 
Wachsabdrucke als Querfurche, während am wirklichen Equiseten- 
stengel ein Vorsprung bemerkbar war, welcher der Scheidewand 
zum Ansätze diente. Ueber dem Gelenke in der Hohe von b er¬ 
kennt man zwischen den Hauptlängenfurchen kleine lanzenförmige 
Eindrücke, nach unten zu in deutliche vertiefte Linien auslaufend, 
welche Linien sich bis an das Gelenk hinziehen und als unmittel¬ 
bare Fortsetzung der unter dem Gelenke am Stengel verlaufenden 
Furchen erkannt werden können. Sie wurden durch die an der 
äufseren Seite des abgedrückten Equisetenstengels befindlichen 
Scheiden und deren Zähne und Rippen veranlafst. Bei c erscheint eine 
schwache Querfurche, entstanden durch eine in der Wandung des 
Stengels von E. limosum, und zwar jedesmal an ihrem unteren 
Theile, vorkommende Verdickung des Parenchymes. 
Fig. 5 stellt denselben Equisetenstengel, jedoch mit seiner äufse¬ 
ren Oberfläche in Wachs abgedrückt vor. Die Stelle der Abglie¬ 
derung (a), die am wirklichen Equisetum nur durch die braune 
Farbe zu erkennen ist, keineswegs aber einen Vorsprung oder eine 
Einschnürung bildete, stellt sich am Wachsabdrucke als eine 
schwache Vertiefung dar, in so fern während des zur Fertigung 
des Wachspräparates angewendeten Druckes die im Inneren des 
Stengels vorhandene Leiste (der Ansatz des Phragma) sich durch 
das Parenchym des Stengels hindurch im Wachse abdrückte. Sie 
mufste hier im Vergleich mit Fig. 4 aus demselben Grunde schwächer 
und undeutlicher sein, als hier die Scheiden (b) im Vergleich mit 
Fig. 4 deutlicher sind, c wie bei Fig. 4. 
Fig. 6. Bruchstück eines im Gelenke abgebrochenen etwas breit 
gedrückten Calamiten von Zaukerode. Man erkennt vom Rande des.^ 
Querbruches herein eine ungemein kurze radiale Streifung (also einen 
schmalen Gefäfskranz), an deren innerem Ende Reste einer schwar¬ 
zen, dünnen, lappenartig zerrissenen Haut (a) ringsherum ange¬ 
heftet sind. Von dieser Haut, welche als der Rest des Phragmas 
betrachtet werden mufs, kann man natürlich blofs in der Ebene des 
Gelenkes etwas bemerken, denn weder bei b, wo etwas dem Stein¬ 
kerne des oberen Gliedes angehörige Gesteinmasse stehen gelassen 
wurde, mithin das Gelenk unberührt blieb, läfst sie sich erkennen, 
noch bei c, wo durch Abschlagen eines flachen Schiefers die Be¬ 
schaffenheit des Steinkernes des unteren Gliedes zum Vorschein 
kommt. An der letztgeuannten Stelle erkennt man blofs jefie in¬ 
nere Verzahnung, welche an der inneren Oberfläche des wirklichen 
Calamitenstengels Längenstreifen (Rippen) gebildet hatte. 
Fig. 7. Steinkern von Calamites approximalus, Copie nach 
