I 
11 
tel, som han min, med hvilken fignrcrne af samtliga Engelska 
t 
arterna förlräffligen ofrerensslamma* Del var af dessa jag först 
blef gjord iipmarksara på skilnaden, som jag sedan i naturen 
faun bekräftad, 
i 
16. Heraclei Sphondylii och sibirici L. skillnad är full¬ 
ständigt och bäst ådagalagd i en npsals af Dreyer i Kroyers 
Tidskrifts Utom den äkta IL sibiricum, hafva vi en tredje 
med den forvandt art i Sverge efter K och. Jag har icke kun¬ 
nat finna någon enda författare, som känt både H, Sphondyli- 
nm och sibiriciim och belviflat deras skillnad, och vår afviker 
' belydligcn till frukten. Se Kock Syji^ 2» 
17. Då vi först ulreddc de båda hos oss under »S/«/ /ce- 
moniatn förvexlade arter, tilltrodde vi oss icke afgöra hvilken¬ 
dera var Linnea art, då vexlslällena lika mycket hänvisa på 
båda. Numera är uplyst, att den i Linnes Herb. förekom¬ 
mande är den Skånska, som ock af alla utländska författare för 
S. Limonium är anlagen, så att det svårligen lärer lyckas om¬ 
byta dessa namn. Vår St, Bahusiensis är icke blott genom 
fyrdubbel storlek, utan genom breda blad, med udden under 
bladspetsen o. s. v. mycket skild från St. rariflora, som har 
smala uddspetsiga blad. Likväl förenar jag båda under Sf. 
rariflora\ hufvudformen blir dén Bohusländska och Dreyers St. 
rariflora var danica, 
18. Alt all vår Svenska vilda Allium Schænoprasum 
hörer till Allium stbirieum L. har jag i Herb. Norm. sökt vi¬ 
sa, äfven som anlydt all den icke öfvergår i den verkliga, en- 
✓ 
-dast hos oss odlade, men i V. Europa vilda A. Schoenoprasum, 
men om deras artskillnad vet jag mig icke yttrat något, eme¬ 
dan jag icke kände annan skillnad än den biologiska Linne 
• • 
redan i Öländska resan p. 53 af bladen angifver. En nyare för¬ 
fattare har upgifvit, all hos A, sibiricum de sterila lökarne äro 
enbladige, hos A* Sclioenoprasum' lubladige. Någon vild As 
Schoenoprasum är väl icke all söka i Sverge. 
19. Kochs Gagea pratensis är icke identisk med den 
i Herb. Norm. lemnade, ty den har hölslcrblad som O. sieno- 
