56 
problematisk. Alla mig' tillsända former, som ej varit A. 
latifolia, hafva förekommit i enstaka individ och ej varit 
h varandra fullt lika. De hafva tydligen varit bastarder 
mellan 5. toniwialis och 5. aria eller deras närmaste af- 
komlingar. Stundom .S 3 mes äfven 5. Moiigeoti hafva varit 
delaktig i deras tillkom.st. — Hos den i södra Europa före¬ 
kommande S. floraitina (Zucc.) Nvm. är pollenet regel¬ 
bundet bildadt med några få tomma pollenkorn inblan¬ 
dade. Något stöd i polenbildningen linnes sålunda icke 
för det antagandet, att den skulle vara bastard mellan Sor¬ 
bus lornnualis och en Malus. Den är säkert en god art, 
som icke ens är hybridogen. Någon bastard mellan S. tor- 
uiiualis och apel är dessutom ej känd. Ett försök att fram¬ 
ställa en sådan skulle äfven sannolikt missl^mkas. 
Med de fakta för ögonen, som jag här framlagt i fråga 
om Sorbus, tvingas man till det antagandet, att korsning 
äfven inom detta slägte utöfvat ett ganska stort inflytande 
på ärrbildningen. 
Om åter pollenbildningen är regelbunden hos en ba¬ 
stard, så torde den äfven alltid förblifva det hos dennes 
afkomlingar. Om de.ssa utgöra en konstant art, såsom för¬ 
hållandet var med Malva parvifloro-oxyloba, så kan det h}’- 
bridogena ur.sprunget spåras endast i artens mellanställning 
mellan två andra. Så måste förhållandet blifva inom den 
grupp af arter, som jag benämnt R. rubrum L. s. 1. ’), om 
någon h^’bridogen mellanart inom denna artgrupp skulle 
upp.stå. T\" hos alla arter samt bastarder mellan dem, som 
tillhöra nämnda grupp är pollenbildningen regelbunden 
Enstaka förkiympta och tomma pollenkorn kunna anträffas 
någon gång, men äfven i afseende på de.ssas förekom.st har 
jag icke sett någon skilnad mellan arterna och ba.starderna 
mellan dem, en omständighet, som jag äfven tog hän.s^m 
till förutom de morfologiska likheterna, då jag gaf nämnda 
') Hedlund, Om Ribes rubrum,!., s. 1. Bolan. Xoliser 1901, 
sid. 88—91. 
•I Hedlund, 1. e. p. 86. 
