165 
völlige AUvSbleiben dieser var. stricta in der Folgezeit ver¬ 
dächtig. Ich glaube vielmehr, dass Lange mit dieser Varie¬ 
tät — mehr auf Grund des Namens als der Abbildung — 
die mehr steif aufrechten etwas höheren Formen dieser Art 
in der groenländischen Flora bezeichnen wollte. 
Ich komme nun zur Frage nach der Einwanderung 
der Spezies in Groenland, bei welcher Simmons insbeson¬ 
dere die Idee belustigt hat, dass eine postglazial in Europa 
entstandene Form nach Groenland und Labrador gelangt 
sein könnte. 
Simmons betrachtet C. Gieseckiana als Varietät der 
C. rotundifolia. Gut, dann ändert die Frage eben dahin ab: 
Wann und woher kann C. rotundifolia eingewandert sein? 
Ich mavSse mir über die Geschichte der Flora Groenlands 
kein eigenes Urteil an und halte mich selbstverständlich 
nur an die Ansichten, welche von hervorragenden Forschern 
vertreten worden sind. Im allgemeinen ist, glaube ich, die 
Ansicht verbreitet, dass keine höhere phanérogame Pflanze 
die Eiszeit in Groenland überdauern konnte und das Land 
postglazial vollständig neu besiedelt worden ist. Wenn nun 
auch von einigen Autoren die gegenteilige Anschauung 
verfochten wird, so haben doch auch diese der Überzeugung 
Ausdruck gegeben, dass ein grosser Teil der heutigen 
Groenlandflora postglazial ein gewandert ist. Campanula 
rotundifolia als ein Tertiärrelikt in Groenland aufzufas¬ 
sen — der Gedanke wird wohl keine Anhänger Anden und 
ich glaube mir jedes Wort darüber sparen zu können. Also 
gehört die Pflanze zu den postglazialen Einwanderungen. 
Sie kann dann natürlich ebensowohl in der Form der ty¬ 
pischen C. rotundifolia als in der Form der C. Gieseckiana 
eingewandert sein. Die Vegetation Groenlands hat bekann- 
termassen überhaupt einen stark europäischen Charakter 
und man hat, um dies zu erklären, ja längst die Hypothese 
einer Landbrücke von Schottland über die Färöer und Is¬ 
land nach Groenland geschaffen. Simmons scheint es mir 
besonders zu verübeln, dass ich von einer Einwanderung 
