244 
4 
starden kannte man damals nur wenige. Ausser den von 
MlUardet künstlich dargestellten falschen 7?//è?/sbastarden. 
die mit der Mutterpflanze völlig übereinstimmten, waren 
nur die von Focke erzeugten Brombeerbastarde bekannt; 
und letztere, welche in der Synopsis Ruborum Germaniæ 
ausführlich besprochen werden, waren teilweise steril und 
somit für die Artbildungsfragen von geringem Interesse. 
Dagegen erwies sich der erste Æw^wsbastard, den ich über¬ 
haupt darstellte^ R. cœsius L. çS Y, R. nemovalis F. Aresch. * 
acuminatus Lindeh. ç als exquisit fruchtbar; an und für 
sich war dies nicht allzusehr überraschend, da die beiden 
Eltern, obwohl morphologisch sehr verschieden, doch wahr¬ 
scheinlich genetische Beziehungen zu einander haben; merk¬ 
würdig und nach den damaligen Begriffen fast paradox war 
die Tatsache, der Pollen dieses Bastards durchgängig (100 Y). 
normal war, während der Pollen des R. acuminatus Lin deb. 
meistens zu etwa 50 % aus tauben Körnern besteht, und der 
von R. cœsius L., obwohl erheblich besser, doch meistens 
keine 100 % normale Körner auf zeigt. Ausserdem stellte 
es sich heraus, dass die erhaltenen Bastardpflanzen mor¬ 
phologisch vollkommen mit dem ebenfalls gut fruchtenden 
R. acutus Lindeb. übereinstimmten, dessen cœsiusâhxûioh- 
keit schon Areschoug^) hervorgehoben hatte, an dessen 
Bastardnatur aber niemand — eben wegen der reichlichen 
Fruchtbildung — damals gedacht. Kulturversuche, die ich 
sowohl mit den Abkömmlingen des wildwachsenden R. acu¬ 
tus Lindeb. wie mit solchen von künslich gemachten R. 
cœsius X acuminatus ausgeführt habe, lassen aber nicht den 
geringsten Zweifel darüber bestehen, dass diejenigen For¬ 
men, welche jetzt mit dem landläufigen Namen R. acutus 
Lindeb. bezeichnet werden, sofern sie überhaupt richtig 
bestimmt sind, alle R. cœsius X acuminatus oder Abkömm- 
0 p. 50—51. 
Vgl. B. Lidforss, Studier öfver artbildningen hos släktet 
Rubus, Vetensk. Akad. Arkiv för botanik Bd. 4 N:o 6 (1905) p. 9. 
Areschoug, Some Observations on the Genus Rubus, 
kunds Universitets Årsskrift 1885. 
