250 
Übrigens haben einige von den jetzt erwähnten 
Bastardindividuen ein so abweichendes Äusseres, dass 
auch ein geübter Batologe sie schwerlich als R. cœsius 
X plicatus erkennen würde, wenn er sie in der freien 
Natur anträfe. Die Fruchtbarheit ist indessen meistens 
stark herabgesetzt, was ja auf hybride Abstammung hin¬ 
deutet. Doch giebt es, wie schon oben hervorgehoben 
wurde, auch zwischen ziemlich fernstehenden Arten Ba¬ 
starde, die gar keine Herabsetzung der Fruchtbarheit zur 
Schau tragen. Ein ganz eigentümliches Verhalten zeigt 
der Bastard, den ich durch Refruchtung von R. polyan- 
themus Lindeb. mit Pollen von R. Bellar dii Whe. erhal¬ 
ten habe. ' Die betreffenden Arten stehen ein ander sy¬ 
stematisch sehr fern — R. polyanthenus gehört zu den 
R. vülicaules^ R. Bellar dii zu den R. glandulosi —, der 
Bastard hat aber ebenso viele normale Pollenkörner wie 
die Stamarten und fruktificirt demgemäss ganz normal; 
habituell erinnert er einerseits an R. scanicus F. Aresch. 
andererseits und noch viel mehr an R. thyrsißorus Whe., 
so dass ein Botaniker, der diese Pflanze im Freien an¬ 
träfe, unter keinen Umständen im Stande wäre ihre wirk¬ 
liche Natur und Herkunft, zu erraten. Wenn man nun 
bedenkt, dass es auch Rubusiormen giebt, die sich durch 
ihre grosse Verbreitung und völlige Konstanz unzweifel- 
helt als gute (wenn auch auf hybridem Wege entstandene) 
Arten dokumentiren und dabei doch einen Gehalt von 
90 — 99 X tauben Pollenkörnern aufzeigen (R. thyrsan- 
thus), so leuchtet es ohne weiteres ein, wie aussichtslos die 
auf morphologischer Abschätzung gegründete Klassifici- 
rungsmethode innerhalb dieser Gattung sein muss. 
Noch verwickelter werden die Verhältnisse, wenn 
man die zweite Generation der Bastarde berücksichtigt. 
Wie ich in den oben citirten Abhandlungen ausführlich 
gezeigt habe, zeichnet sich die zweite Generation der 
Brombeerbastarde durch eine überaus grosse Polymorphie 
aus, und zwar treten hier ausser den bei den Eltern vorhan- 
