260 
liehe Bedeutung, denn dass Anemone nemorosa eine viel¬ 
förmige Art ist wissen ja — ohne Beschreibungen und Ab¬ 
bildungen — auch die Schulkinder. 
Was dagegen Linnea borealis L. betrifft, so war ja, 
wie Solms-Laubachsoeben hervorgehoben hat, die 
grosse Vielförmigkeit dieser Art bisjetzt wenig beachtet, 
und insofern muss man ja Wittrock, der diese Lücke unse¬ 
res Wissens ausgefüllt hat, allen Dank zollen. Andererzeits 
muss man aber Solms-Laubauch unbedingt beistimmen, 
wenn er meint, dass es bald an der Zeit sein dürfte diesen 
Zersplitterungsmonographien ein Ziel zu setzen, da die 
Beschreibungen dieser zahllosen Formen »nur dazu dienen 
können, das Volum und den Preis der Supplemente zum In¬ 
dex Kewensis zu erhöhen». Von der Gattung Hieracimn 
enthält die soeben von botanischen Verein in Lund heraus¬ 
gegebene Enumeratio plantarum Scandinaviœ mehr als zwei 
tausend »Arten»; Wittrock selbvSt meint nur einen Bruchteil 
der tatsächlich vorhandenen Linnæa-formen beschrieben 
zu haben, und es eröffnet sich also hier für künftige Lin- 
næaforscher eine weite Perspektive, die um so heller wird, 
als in Anbetracht des patriotischen Zweckes — gilt doch 
die Linnæa in weiten kreisen Schwedens als ländliche 
Specialität und Nationalstolz — sich auch Mäcenaten finden 
werden, welche die für derartige Publikationen nötigen Gel¬ 
der hergeben. 
Für den Fortschritt der Wissenschaft wäre es aber 
entschieden besser, wenn dieser Aufwand von Zeit und Geld 
in eine modernere Richtung hinübergeleitet werden könnte; 
vor allem ist es aber gegenwärtig daran gelegen, dass die 
botanischen Gärten nicht nur als »lebende Muséen» sondern 
auch als wissenschaftliche Versuchs g ärten Verwendung fin¬ 
den. In dieser Richtung wäre in Schweden viel zu tun für 
diejenigen, welche »die Verpflichtungen der nationalen Ver¬ 
wandtschaft mit systematischen Genies wie Linné und Elias 
b Botanische Zeitung, N:o 22, 17 nov. 1907. 
