268 
4 
In C. F. Ledebour’s grossem Werke »Icones plan¬ 
tarum etc. Floram Rossicam illustrantes» (Riga 1829—34) 
findet sich nämlich, unter dem Namen Valeriana officinalis 
L. ß simplicifoliä Ledeb., eine in Livland entdeckte Pflanze 
abgebildet und beschrieben, mit welcher die in der Lucer- 
naninsel befindliche in allen wichtigeren Charaktären über¬ 
einzustimmen scheint. 
Wahrscheinlich um Verwechselung mit der von Ka- 
bath auf gestellt en, einer anderen Abtheilung der Gattung 
zugehörigen Art V. simplicifoliä {— V. polygama Bess.) zu 
vermeiden, änderte indess L., in einer später erschienenen 
Arbeit »Flora Rossica (Stuttgart 1842—53), den Namen zu 
V, officinalis L. d. integrifolia. 
Später herausgegebene schwedische Florenwerke be¬ 
legen die Form aus Lucernan (vergl. die mitgetheilten Sy¬ 
nonymen) bald mit dem einen, bald mit dem anderen von 
den von Ledebour gegebenen Namen, sie immer als eine 
Varietät der V. officinalis L. betrachtend, »Sveriges Flora» 
von Neuman & Ahlfvengren (1901) ausgenommen, wo der 
Verfasser sie, Ledebour doch als Auktor behaltend, als 
Unterart zu V. excelsa Poir. aufstellt. ^) 
Im Jahre 1898 von mir angefangene, eine längere 
Reihe von Jahren hindurch fortgesetzte Kulturen zeigen 
indess dass diese Pflanze zweifelsohne eine vollkommen 
konstante Form repräsentirt, die nicht nur durch Blattform 
sondern auch in Blütenstand, Beschaffenheit der Frucht, 
sowie durch Mangel an Ausläufern u. s. w. sich von sowohl 
V. officin., wie auch von V. excelsa unterscheidet. 
Da sie überdies mit V. officin, gut erkennbare hybride 
Zwischenformen giebt, erachte ich es vollkommen berech¬ 
tigt die Form als eigene Spezies aufzufassen und will, da 
9 Die in den beiden Auflag'en von F. W. C. Ar es chou g^, 
»Skånes Flora» (1866 u. 1891) aufgenommene, mit dem Namen 
V. samhucifolia Mik. var. simplicifoliä Ledeb. bezeichnete Form 
aus Björka, Kirchspiel Kropp, gehört nicht hierher, sondern ist spä¬ 
ter als V. excelsa Poir, v. tripteroides von L. M. Neuman veröf¬ 
fentlicht. 
