1. Abschn. Der Spaltöfifnungsapparat als phyletisches Merkmal. 
19 
und wie die Lamellen der Bauchwände stark cutinisiert (vgl. 
Taf. I fig. 10). In diesem Merkmale weicht die Gattung Casttanna 
von sämtlichen Gymnospermen ab und nähert sich entfernt einem 
Verhalten, welches für die Eqiiisetaceen charakteristisch ist, deren 
Schließzellen bekanntlich durch den Besitz querverlaufender, in das 
Lumen der Nebenzellen hineinragender Verdickungsleisten ausgezeichnet 
sind (vgl. Taf I fig. 10 und fig. 8, Schließzelle links). Merkwürdiger¬ 
weise ist auch die hohe Lage des äußeren Hautgelenkes bei Casuarina 
ein dieser Gattung und den Equisetaceen gemeinsamer Zug (vgl. die am 
Schlüsse dieses Abschnittes zitierten Abbildungen). Von den Folgerungen, 
welche sich aus dem Besitze dieser Verdickungen sowie dem Gesamt¬ 
bau des Apparates überhaupt für dessen Mechanik erschließen lassen, 
möchte ich hier absehen, da die Physiologie desselben für seine 
phyletische Bedeutung gleichgültig ist, und verweise ich diesbezüglich 
auf die in meiner oben zitierten Abhandlung geäußerten Gesichtspunkte 
(1. c. p. 41 43)* 
Die angeführten Tatsachen liefern also kurz folgendes Ergebnis: 
Der Spaltöffnungsapparat von Casuarina zeigt in vollem 
Einklänge mit der aus dem sonstigen Bau dieser Gattung 
folgenden Verwandtschaft derselben mit den Gymno¬ 
spermen in seinem gesamten morphologischen Grund¬ 
plan alle charakteristischen Merkmale des Gymno¬ 
spermen typus, unterscheidet sich jedoch von diesem 
durch zwei Merkmale, welche in der speziellen Art ihrer 
Ausbildung und Kombination mit den übrigen Merk¬ 
malen nur ihn charakterisieren, ist also der klare Aus¬ 
druck sowohl der ehemaligen Verwandtschaftsbezieh¬ 
ungen der Gattung mit den Gymnospermen , als ihrer 
gegenwärtigen selbständigen Stellung innerhalb der 
A nq io Spermen. 
Um die phyletische Bedeutung dieses Verhaltens klarzustellen, 
war es notwendig, nachzuweisen, daß der Bau des Apparates nicht 
das ausschließliche, notwendige Ergebnis der Anpassung an dieselben 
äußeren P'aktoren ist, welchen die Gattung auch ihre sonstigen so 
abweichenden habituellen und anatomischen Merkmale verdankt (wie 
Blattreduktion, Verlegung der Assimilationstätigkeit in den Stamm, 
Bau der Epidermis, Verteilung der Spaltöfinungen, Korkentwicklung 
usw.). Es galt zu zeigen, daßinderMerkmalkombination 
des Apparates ein Stück Verwandtschaft steckt, die 
uns allein den gegenwärtigen Bau desselben verständ¬ 
lich macht. Ist diese Auffassung richtig, und kommt dem Apparate 
