32 
I. Abschn. Der Spaltöfifnungsapparat als phyletisches Merkmal. 
selben Ausprägung im großen Kreise der Dicotylen, welcher nicht 
nur eine ganze Welt der sinnreichsten und kompliziertesten adaptiven 
Umprägungserscheinungen des Spaltöffnungsapparates in sich birgt, 
sondern auch Anpassungen, die auf demselben physiologischen Typus 
wie jener der Gramineen beruhen? Man denke an Achülea millefoUum^ 
deren Apparat nach Copeland ( 1 . c. p. 362 hg. 15—17) eine Kom¬ 
bination des Amaryllis- und Grammeenty^us darstellt, die sich auch 
im feineren Bau desselben ausprägt. Und trotzdem zeigt die Ober¬ 
flächenansicht bei Berücksichtigung des seitlichen Zellenschlusses an 
die Schließzellen und anderer Merkmale auf den ersten Blick, daß 
wir es hier mit einem Apparate von ganz anderer phyletischer Wertig¬ 
keit zu tun haben. Man vergleiche Bowe 7 iia spcctabilis (Taf. I Fig. i 
bis 4), Oxydendrum arboreum (Copeland, 1 . c. fig. 48—51), Osmunda 
Clayto 7 iiana (daselbst Fig. 33). 
In allen diesen so entfernten Formenkreisen (Compositae, Cyca- 
dmae, Ericaceae, Os^nundaceae) hat die Natur zur Erreichung des¬ 
selben Zweckes zu demselben einfachen und probaten Mittel gegriffen, 
nämlich vorwiegende oder ausschließliche Verlegung der bewegenden 
Kraft in die Pole unter gleichzeitiger Einschränkung oder Ausschluß 
der mittleren Region von der Aktivität des Bewegungsmechanismus 
bewirkt durch starke Membranverdickung innerhalb derselben. Und 
doch liefert diese gleichsinnige Umbildung in jedem einzelnen Falle 
ein Anpassungsprodukt, das trotz der allen gemeinsamen physiolo¬ 
gisch-histologischen Flauptcharaktere in nebensächlichen Merkmalen 
seine Verwandtschaft zum Ausdrucke bringt. Aber gerade in 
ihrem Unvermögen der histologischen Umprägung 
dieser von der Anpassung nicht berührten Merkmale 
zeigt uns die Pflanze die Punkte, wo die phylogene¬ 
tische Betrachtung einzusetzen hat. 
Nach den bei den Jmicaceen gemachten Erfahrungen war zu er¬ 
warten, daß die Familie der Restionacee^i, welche trotz ihres infolge 
extrem xerophytischer Anpassung eigenartig komplizierten anatomischen 
Aufbaues deutliche, wenn auch entfernte Verwandtschaftsbeziehungen 
zu den Cyperacee^i zeigt,auch im Bau des Spaltöffnungsapparates 
manche Anklänge an diese aufweisen dürfte. Wie die Untersuchung 
Wenn Pax in seiner Bearbeitung der Cyperaceen (in Engler-Prantls Natürl. 
Pflanzenfam. II 2 p. 104) denselben die seinerzeit schon A^on R. Brown (Verm. 
Schriften I 1825 p. 105 und 106) ausgesprochenen Beziehungen zu den Restionaceen 
auf Grund der Merkmale der Samenlage abspricht, so dürfte dies wohl zu weit gegangen 
sein. Einerseits zeigen die letzteren zu den Cyperaceen Beziehungen in ihren Blüten¬ 
merkmalen andererseits zu den Gramineen in ihren Blattscheiden und die wenn auch 
nur vereinzelt auftretende Ligula (Restio complanatus, graminifolius, vgl. Masters, 
