I. Abschn. Der Spaltöffnungsapparat als phyletisches Merkmal. 
33 
Pfitzers,^) Tschirchs") und Gilgs’*^) gezeigt haben, finden sich 
im Bau dieses Apparates auch tatsächlich im wesentlichen die Haupt¬ 
charakterzüge des bei den Gramineen und Cyperaceen herrschenden 
Typus, nämlich vor allem Membranverdickung und dadurch bedingte 
Einschränkung des Lumens in der mittleren Region der Schließzellen 
(vgl. Gilg 1 . c. Taf. VIII fig. 6, Taf. IX fig. 6 Längsschnitte, Pfitzer 
1 . c. Taf. XXXVII fig. 7, Gilg, Taf VII fig. 4, Taf VIII fig. 5 und 7 Quer¬ 
schnitte). Ja selbst in der Obenflächenansicht kehrt die von den 
Gramineen her bekannte Reduktion der sichtbaren Teile der Schließ- 
zellumina auf je zwei bimförmige Konturen in unserer Lamilie wieder 
(vgl. Pfitzer Taf XXXVII fig. 4). Die bei den Gramineen häufige 
Rückbildung der Hinterhofleiste im medianen Querschnitte sowie der 
regelmäßige Besitz von Nebenzellen sind auch hier vorherrschend (vgl. 
Pfitzer Taf XXXVII fig. i, 4, 5, 7 usw., Gilg Taf VII fig. 3, Taf VIII 
fig. 7). Rücksichtlich des letzteren Merkmales weichen sie im spezi¬ 
ellen hauptsächlich durch die Vermehrung der in den Dienst des Ap¬ 
parates gezogenen Nebenzellen wesentlich ab (vgl. P fi t z e r Taf XXXVII 
fig. 4). Auch hier zeigt wieder gerade der Spaltöffnungsapparat die 
erwarteten Berührungsprodukte, welche ich schon deshalb nicht als 
ausschließlich auf Rechnung der Anpassung zu setzende Konver¬ 
genz betrachten möchte, weil sich die höchst komplizierten, sonst 
so vereinzelt dastehenden, originellen Nebeneinrichtungen, die in den 
Dienst des Apparates getreten sind und auf den ersten Blick oft ganz 
unvermittelt zu sein scheinen, ohne wesentliche Umänderung der 
Hauptcharaktere eines Typus herausgebildet haben, welcher einer gleich¬ 
sinnigen Anpassung auch bei den ihrer Herkunft nach verwandten 
Grammeen und Cyperaceen jedenfalls seine Entstehung verdankt. 
Der Muscineentypus.^) 
Die günstigen Ergebnisse, welche die Untersuchung der beiden 
vorhergehenden Typen für die phyletische Bedeutung des Spaltöffnungs- 
Restiaceae in De Candolle’s Monogr. phanerog. 1 p. 220). Jedenfalls stellen sie einen 
Typus dar, welcher schon frühzeitig von den gemeinsamen Z? 7 /^c>r^«vorfahren diver¬ 
gierend in Anpassung an extreme Lebensbedingungen und später auch geographisch 
ziemlich isoliert, seine eigenen Wege gegangen ist, ohne gewisse den Vertretern der 
niederen Glu??iißorenxt\\\fn. zukommende Organisationsmerkmale gänzlich zu verwischen. 
Pfitzer, Beiträge zur Kenntnis der Hauptgewebe der Pflanzen. II. Über das 
Hautgewebe einiger Restionaceen. Pringsh. Jahrb. VII 1869 — 70 p. 561fr. 
2 ) Tschirch in Linnaea 43. Bd. N. F. IX 1880—1882. 
Gilg, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der xerofilen Familie der Restiaceae. 
Engler’s bot. Jahrb. XIII 1891 p. 573 —5^0. 
'^) Wichtigste allgemeine Literatur: Schimper, Recherches anatomiques et 
Forsch, Der Spaltöffnungsapparat im Lichte der Phylogenie. 3 
