34 
I, Abschn. Der Spaltöffnungsapparat als phyletisches Merkmal. 
apparates ergaben, ließen erwarten, daß auch die Unterabteilung der 
Bryophyten nach dieser Richtung hin ein ähnliches Resultat liefern 
dürfte und dies um so mehr, als sich innerhalb derselben mehrere 
Formenkreise infolge selbständiger, divergierender Entwicklung zu 
Klassen herausgebildet haben, welche gegenwätig eine nach außen 
hin ziemlich abgeschlossene, innerlich einheitliche, isolierte Stellung 
einnehmen wie z. B. die Polytrichaceen, Anthocerotacee^i usw. Die 
Bryophyten sind für unsere Betrachtung aber auch noch aus dem 
weiteren Grunde besonders wertvoll, weil sie die am tiefsten stehen- 
den Cormophyten darstellen, welche phylogenetisch zuerst in den 
Besitz eines echten Spaltöffnungsapparates gelangt sind und uns selbst 
in ihren rezenten Vertretern, wenn auch nur in lapidaren Grundzügen 
ahnen lassen, wie sich die Natur mit der ersten Notwendigkeit, einen 
derartigen Apparat auszubilden, abgefunden hat. Welch hohes phylo¬ 
genetisches Interesse sich an diese Frage knüpft und wie weit das¬ 
selbe durch die vorliegenden Unterrichtsergebnisse seine Befriedigung 
findet, soll im vierten Abschnitte ausführlicher dargelegt werden. 
Hier muß ich mich darauf beschränken, nur die wichtigsten jener Tat¬ 
sachen hervorzuheben, welche zeigen, daß auch innerhalb der Moose 
der Spaltöffnungsapparat das Ausdrucksmittel verwandtschaftlicher 
Beziehungen ist, das heißt, daß die in diesem Apparate sich aus¬ 
sprechende Konvergenz ohne Rücksicht auf eventuelle sonstige An¬ 
passung mit anderen systematisch wichtigen Merkmalen bis zu einem 
gewissen Grade parallel läuft. 
Für den vorliegenden Zweck kommen in erster Linie bloß die 
Laubmoose in Betracht, von den Lebermoosen bloß die Anthocero- 
taceen als einzige Familie der Hepaticae, deren Sporophyt durch den 
Besitz echter Spaltöffnungen ausgezeichnet ist. Bei der reichen 
Gliederung der Laubmoose in zahlreiche Familien, welche sich wieder 
zu größeren Gruppen vereinigen, ist zu erwarten, daß sich innerhalb 
des Gesamtbereiches derselben wohl mehrere Bautypen vorfinden 
werden, während andererseits die Einheitlichkeit des Bauplanes, welche 
physiologiques sur les mousses, Straßb. 1848 Taf. VIII; Magdeburg, Die Laubmoos- 
kapsel als Assimilationsorgan. Inauguraldiss., Berlin 1886; Haberlandt, Das Assi- 
milationssystem der Laubmoossporogonien, Flora 1886 p. 45 ff., Beiträge zur Anatomie 
und Physiololgie der Laubmoose, Pringsh. Jahrb. XVII 1886 Taf. XXVI und Physiolog. 
Pflanzenanatomie II. Aufl. 1896 p. 390—391 ; Vaizey, On the anatomy and development 
of the sporogonium of the mosses, Journ. of the Linn. Soc. London XXIV 1888, 
p. 262 ff. pl. X; Bünger, Beiträge zur Anatomie der Laubmooskapsel, Botan. Zentralbl. 
1890 XLII, II. Quart, p. 193 ff. Abb. p. 261; Campbell, The structure and development 
of the mosses and ferns 1895; Na waschin. Über die Sporenausschleuderung bei den 
Torfmoosen, Flora 1897 P- — U 9 ä"af. IV; Copeland I. c. p. 336—338, 348. 
