Abschn. Der Spaltöfifnungsapparat als phyletisches Merkmal. 
43 
Vergleich der in Fußnote 4 zitierten Abbildungen mit Taf. IV hg. 7 
{Dasylirion acrotrichuvi) zeigt, sind die im Bau dieses Apparates 
beziehungsweise seiner Nebenapparate liegenden Unterschiede derart, 
daß sich die einzelnen Arten ganz gut dadurch charakterisieren lassen. 
Innerhalb der Monocotylen ist hier weiters die Familie 
der Covimelinacecn zu erwähnen, die, wie mir eine kursorische 
vergleichende Untersuchung des Spaltöffnungsapparates gezeigt hat, 
einen Stomatypus besitzt, der in seiner Konstanz dem Gramincen- 
typus ruhig an die Seite gestellt werden kann. Meine Untersuchung 
erstreckte sich auf folgende Arten: Palisota BarteriHook, f., Palisota 
spec., Commelina spec., C. coelestis Willd. Cochliostema odoratissi- 
muni Lcvi., Dichorisandra Siebertn kort, D. cuprea hört., D. thyrsi- 
flora Mik., Tradescantia virginica L., T. discolor Rafin., T. viridis 
hört., Cauipelia zanonia (L.) H. B. K, Zebrina pejidula Schnizl. Die 
Hauptmerkmale betreffen hier die Oberflächenansicht und zwar die 
Zahl und Stellung der herangezogenen Nebenzellen. Aber auch der 
Bau der Schließzellen zeigt die weitgehendste Übereinstimmung. 
Wie bereits aus den Abbildungen Strasburgers ( 1 . c. 1866—67, 
Pringsh. Jahrb. V. Taf. XLII hg. 146—150 Tradescantia zebrina, hg. 151 
bis 155 Comnielma coelestis, Praktikum IV. Au fl. 1902 p. 169 hg. 74, 
Tradesca^itia virginica) und de Bary ’s ( 1 . c. p. 43 hg. 13 c Connnelina 
coelestis) hervorgeht, ist das Schließzellenpaar durch den Besitz von 
mindestens vier Nebenzellen charakterisiert, wobei je eine der Neben¬ 
zellen seitlich von den Schließzellen und an den beiden Polen auf- 
tritt. Auch ein drittes Paar Nebenzellen kann auftreten, deren je 
eine seitlich von den Schließzellen angelagerten Nebenzellen gelegen 
ist. Die angeführten, von mir daraufhin untersuchten Arten haben 
diese Angaben und damit die weitgehende Konstanz dieses „Covi- 
77 ielinaceenty^\xd^ vollauf bestätigt. Die eben charakterisierte Ober¬ 
flächenansicht ist in der Tat so auffallend, daß jede Coimnelmacee 
auf den ersten Blick daran zu erkennen ist. Im feineren histologischen 
Bau zeigen die Stomata alle charakteristischen Merkmale des bei den 
Liliißoren herrschenden Normaltypus. 
Weiters wäre hier die monocotyle Familie der Eriocanlaceen zu 
erwähnen, welche, wie R u h 1 a n d gezeigt hat, einen innerhalb der 
Familie einheitlichen Spaltöffnungstypus aufweist, der wie aus seiner 
II. Aufl. 1856 Taf. IV fig. 9 D. graviinifoluim und Pirotta, Sulla struttura delle foglie 
dei Dasylirion. Ann. del R. Istituto Botan. di Roma III 1888 p. 170 ff u. Taf. XX fig. 4 
D. glaucophylium, Taf. XXI fig. 7 D. longifolium [IVolina longifolid)\ Haberlandt, 
Physiol. Pflanzenanatomie IL Aufl. 1896 p. 397 fig. 161B. D. ßlifo Hum. 
h Ruhland, Eriocaulaceae in Engler’s Pflanzenreich 1903 p. 5b. 
