I. Abschn. Der Spaltöfifnungsapparat als phyletisches INIerkmal. 
15 
Antwort geben. Die von Cycas aufwärts für sämtliche 
Gymnospermen charakteristischen Merkmale des Spalt- 
öffnungstypus, welche, wie später gezeigt werden wird, 
in letzter Instanz nichts anderes als Produkte der An¬ 
passung gegen die Gefahr zu großer Transpiration, 
also Anpassungsmerkmale sind, haben sich unter all¬ 
mählicher Rückbildung des phylogenetisch älteren 
Merkmales der Hinterhofleiste langsam herausent¬ 
wickelt. Daß sämtliche Gymnospermengattungen auf wesentlich 
dieselben äußeren Faktoren durch dasselbe Anpassungsprodukt rea¬ 
gierten, ist ein weiterer Beweis für die ausschlaggebende Bedeutung 
der verwandtschaftlichen Stellung bei der Umprägung des anatomischen 
Baues. Die Rückbildung der Hinterhofleiste wurde eben 
durchVererbungfixiert zumKonstitutionsmerkmal und 
damit ist der histologischen Differenzieru ngsfähigkeit 
der Pflanze sozusagen eine bestimmte Richtung vorge¬ 
schrieben, die nur phylogenetisch verständlich ist, aber 
auch phylogenetisch notwendig war. Wie hochgradig die 
Rückbildung dieser Merkmale erblich fixiert ist, zeigt die Seltenheit 
des ganz gelegentlichen Auftretens eines Restes derselben im Gesamt¬ 
bereiche der Gymnospermen, worauf später noch zurückzukommen ist. 
Als letzter Spezialfall ist noch der Spaltöffnungsapparat von 
Giictum zu besprechen, von welcher Gattung mir Gn. Gnemon für 
die Untersuchung zur Verfügung stand. Wie aus Tabelle I ersicht¬ 
lich ist, liegen über die Spaltöffnungen dieser Art nur von Gn. tn'ens 
Abbildungen von Bertrand vor, eine unbestimmte Art wurde von 
Mahlert untersucht. Bloß der letzgenannte Autor gibt eine im his¬ 
tologischen Detail zwar richtige, aber nicht ganz vollständige Ab¬ 
bildung, was damit Zusammenhängen dürfte, daß ihm bloß ein Blatt 
einer Herbarpflanze zur Verfügung stand ( 1 . c. p. 87). Wie ein Blick 
auf Taf. I fig. II zeigt, ist die Spaltöffnung nur sehr schwach ein¬ 
gesenkt, was auch Mahlert richtig hervorhebt und abbildet (1. c. 
fig. 19a). Weiters betont Mahlert die geringe Dicke der Bauch¬ 
wand. Bezüglich der Verholzung gibt er an, daß die Holzreaktion 
mit Phloroglucin und Salzsäure eine so schwache Färbung ergab, daß 
er annehmen mußte, noch unentwickelte Schließzellen vor sich zu 
haben. Meine Nachuntersuchung an Gnetiwi Gnemon ergab in der 
dickeren Rückenwand eine deutliche Holzlamelle wie bei den übrigen 
Gymnospermen (Taf. I fig. ii). Dagegen fehlt auch hier wie bei 
Ginkgo (Taf. I fig. 5) die Holzlamelle der Bauchwand. Die Polan¬ 
sicht (Taf. I fig. 12) liefert das für die Gymnospermen charakte- 
