I. Abschn. Der Spaltöffnungsapparat als phyletisches Merkmal. 
13 
mediane als polare Querschnitt die Zugehörigkeit desselben zum 
Gymnospermentypus sofort erkennen lassen. Weiter folgt daraus die 
später noch besonders betonte Tatsache, daß sich die physio¬ 
logische Gleichwertigkeit verschiedener Spaltöff¬ 
nungsapparate keineswegs mit der phyletischen deckt, 
sondern für die Beurteilung der phyletischen Bedeu¬ 
tung desselben in erster Linie die morphologischen 
Verhältnisse des Gesamtbaues maßgebend sind. 
Wie aus Taf I hg. i hervorgeht, sind in der Oberflächenansicht 
vom Lumen der Schließzellen je bloß die polaren Enden in Form 
spitzer bimförmiger, ihre spitzen Enden der Mitte des Apparates zu¬ 
kehrender Umrisse sichtbar. Dies rührt davon her, weil die Rücken¬ 
wände im mittleren Teile desselben ausserordentlich verdickt sind, an 
deren Verdickung sich auch die Holzlamellen beteiligen, welche hier 
besonders stark entwickelt sind. Durch diese starke Verdickung 
werden die Lumina in dieser Region in der Oberflächenansicht ver¬ 
deckt. An den Polen hingegen reichen sie sehr hoch gegen die 
Außenwände hinauf, was eine Verdünnung dieser Wände an den be¬ 
treffenden Stellen bewirkt. (Vgl. Taf I fig. 3, welche einen polaren Quer¬ 
schnitt in der durch die spitzzulaufenden Konturen der Schließzell¬ 
lumina bezeichneten Region darstellt. Dieser Schnittführung ent¬ 
sprechend sind auch die Rückenwände hier sehr dick, während sie 
an den äußeren Enden der Pole merklich verdünnt sind, wie ein Ver¬ 
gleich mit der Oberflächenansicht fig. i zeigt.) Durch die eben cha¬ 
rakterisierten Merkmale wird jedenfalls die Beweglichkeit des Apparates 
eingeschränkt und selbst bei gesteigertem Turgor die maximale 
Öffnungsweite desselben merklich verringert. Nicht nur der 
mediane und polare Querschnitt qualifizieren den Apparat als echten 
Vertreter des Gymnospermentypus, sondern auch die Längsschnitt¬ 
ansicht, wo die starke Verdickung der Rückenwand der Bauchwand 
gegenüber, sowie die sattelförmige Einsenkung deutlich seine Zuge¬ 
hörigkeit zum Typus dokumentieren. Auch das für den Typus cha¬ 
rakteristische äußere Hautgelenk ist bei entsprechender Schnittführung 
nachweisbar. (Vgl. Taf I fig. 2 linke Schließzelle), wenn es auch 
weniger entwickelt ist als bei den meisten übrigen Gattungen. 
Also selbst derjenige Apparat, welcher sich durch 
die eben charakterisierten die Schließzellen selbst be¬ 
treffenden histologischen Anpassungsmerkmale von 
dem Gros der Angehörigen desVerwandtschaftskreises 
am meisten entfernt, hält sich in den für den Typus 
ausschlaggebenden Merkmalen streng innerhalb der 
