4 
I. Abschn. Der Spaltöfifnungsapparat als phyletisches Merkmal. 
mit einem Schlage in Erscheinung treten, sondern erst in langer An¬ 
passungsgeschichte allmählich erworben werden und wird dieser seiner 
Vorgeschichte entsprechend weder in der Quantität noch in der 
Qualität der ihn konstituierenden Merkmale leicht preisgegeben werden. 
Da nun weiteres sowohl für die Qualität als für die Quantität der 
Anpassung an äußere Faktoren gerade die systematische Stellung 
der Pflanze in hohem Maße bestimmend ist, welche den Grad und 
die Richtung der Umbildungsfähigkeit derselben beherrscht, werden 
die fertigen Anpassungsprodukte einer verwandtschaftlich zusammen¬ 
gehörigen Formengruppe in ihrem feineren Baue gewisse gemeinsame 
Züge aufweisen, welche trotz der Verschiedenheit der äußeren, für diese 
Gruppe ausschlaggebenden Faktoren sich immer wieder aufdrängen und 
sich gerade dadurch als echte phyletische Charaktere dokumentieren. 
Zur schärferen Präzisierung und Vertiefung des Begriffes phyle¬ 
tisches und Anpassungsmerkmal muß betont werden, daß sich gegen¬ 
wärtig immer mehr die Überzeugung Bahn bricht, daß auch die 
phyletischen Merkmale ihrer phylogenetischen Entwicklung nach wahr¬ 
scheinlich aus Anpassungsmerkmalen hervorgegangen sein dürften. 
Dieser neuerdings in erster Linie von v. Wettstein mit besonderem 
Nachdrucke hervorgehobene und begründete Gesichtspunkt hat sich 
nicht bloß bei der Betrachtung grob morphologischer Charaktere als 
äußerst fruchtbar erwiesen; verdanken wir doch gerade dieser Auf¬ 
fassung eine wesentliche Vertiefung in der Erkenntnis des großen 
Erscheinungskomplexes des Generationswechsels, welcher sich vom 
Standpunkte dieser neuen Einsicht aus als das notwendige Ergebnis 
einer großen historischen Anpassung darstellt. 
Soll diese Erkenntnis in die Definition einbezogen werden, so 
wären als phyletische Merkmale jene zu definieren, 
welche als Ergebnis einer historischen Anpassung durch 
erbliche Fixierung Konstitutionsmerkmale geworden 
sind, als Anpassungsmerkmale hingegen jene, deren Entstehungs¬ 
ursache nachweisbar aktuelle Anpassung gewesen ist, 
wenn auch der letztere Begriff in zeitlicher Beziehung 
selbstverständlich im weiteren Sinne zu fassen ist. Die 
Gültigkeit dieses für die Lösung des großen Problems der Artent¬ 
stehung so bedeutungsvollen Gedankens für einen histologischen 
Spezialfall nachzi^weisen, ist, wie bereits im Vorworte erwähnt, einer 
der Hauptzwecke dieses Buches.-) 
Vgl. die klassische Darstellung desselben in v. Wettsteins Handbuch der 
systematischen Botanik II. Bd. i. T. 1903 p. 13—16. I. Bd. p. 37—38. 
Abschnitt IV. das über die Entstehung des Gymnospermentypus Gesagte. 
