VI 
Vorwort. 
bringen vermag, wenn es gilt, sich für eine bestimmte Funktion 
ein zweckentsprechendes Organ zu schaffen und sich den Anforde¬ 
rungen der Außenwelt anatomisch und histologisch anzupassen; 
sie „beschreibt diese Anpassungen im inneren Bau der Pflanzen, sie 
gibt aber keine Erklärung ihres Zustandekommens und will auch 
keine geben/' B 
In der Konsequenz dieses Arbeitsprogrammes liegt ihre Größe, 
aber auch — ihre Grenze. Denn das letzte und höchste Endziel der 
Erforschung der belebten Natur bleibt doch immer die Erklärung des 
Zustandekommens von Entwicklungsprodukteil niederen und höheren 
Grades, mag diese Erklärung zunächst vielleicht auch in nichts anderem 
bestehen als in der rohen Erkenntnis einiger Hauptetappen des 
historischen Werdeganges derselben, mag uns auch der Begriff des An¬ 
passungsvorganges in den ausschlaggebenden inneren Komponenten 
seines Geschehens noch ein Geheimnis bleiben. Die Erkenntnis 
derphylogenetischenEntwicklungderLebenseinheiten 
bleibt wohl nach wie vor unser höchstes Problem, dem 
gerade die bedeutendsten Errungenschaften sämtlicher 
Spezialdisziplinen nur wilkommene Stufen zur Errei¬ 
chung desselben sind. 
So hoch dieses Ziel, so schwierig ist auch jeder Annäherungs¬ 
versuch an dasselbe. Denn was die Philosophie für die menschliche 
Gesamtwissenschaft, bedeutet die Phylogenie für die Wissenschaft der 
belebten Natur. Wie der Philosoph aus der gesamten menschlichen 
Gedankenarbeit die großen Endschlüsse zu ziehen hat, hat auch der 
Phylogenetiker den verworrenen roten Faden aufzudecken, der in der 
bunten Vielheit der Lebensäußerungen eines belebten Organismus zu 
dessen Vergangenheit führt. Was dies zu bedeuten hat, das hat jeder 
an sich erfahren, der es einmal ehrlich versucht hat, auch nur die 
kleinste Formengruppe entwicklungsgeschichtlich, d. h. in der Er¬ 
kenntnis der für ihre gegenwärtige Konstitution ausschlaggebenden 
historischen Irnktoren klarzulegen. Es kann hier nicht meine Aufgabe 
sein und wäre ein Anachronismus, diese Schwierigkeiten auch nur 
einigermaßen näher zu analysieren. Abgesehen davon, daß ich mich 
hierzu noch keineswegs für berufen fühle, sind meine Absichten in 
diesem Buche viel niedriger gestimmt. Mir gilt es, hier bloß zu 
zeigen, welcher Vertiefung die Pflanzenanatomie im 
weiteren Sinne noch fähig ist, wenn ihre Tatsachen auf 
die Basis der phylogenetischen Betrachtun g gestellt 
h Haberlandt, Physiologische Pflanzenanatomie III. Aufl. 1904 p. 7. 
