56 
II. Abschn. Spaltöffnungsapparat und Vererbung. 
die Untersuchungen von Hildebrand, Czech, Hiller, Louise 
Dodel-Müller undGrace D. Chester näher orientiert. Bevor ich 
auf eine kurze Darstellung einiger Hauptuntersuchungsergebnisse der 
genannten Autoren eingehe, möchte ich vorausschicken, daß ich keines¬ 
wegs der Ansicht bin, daß es sich hier immer um gänzlich über¬ 
flüssige Apparate handle; denn wie alle Blattorgane benötigen auch 
diese bisweilen eine Transpirationsregulation. Ein phylogenetisches Erb¬ 
stück ist also hier nicht so sehr die Ausbildung von Spaltöffnungen 
überhaupt, als vielmehr die eines beträchtlichen Über¬ 
schusses an solchen Organen, der sich eben dadurch 
als solcher dokumentiert, daß dieselben schon früh¬ 
zeitig, bevor sie noch in Aktion zu treten haben, in ver¬ 
schiedenem Maße rückgebildet werden. Daß übrigens 
sogar sehr große Blumenblätter auch ohne Spaltöffnungen ganz gut 
auskommen, zeigen die unten erwähnten Fälle. 
Das geringste Stadium der Rückbildung stellen nach Grace 
D. Chester jene Fälle dar, wo beide Schließzellen entwickelt sind 
und auch eine Spalte zur Ausbildung gelangt, welche sogar mit der 
Atemhöhle kommuniziert, aber die Verschlußfähigkeit derselben voll¬ 
kommen fehlt (Convallaria majalis 1 . c. p. 423, Fritillaria imperialis 
1 . c. p. 424 Scilla usw.). Der Einwand, daß es sich hier vielleicht um 
Wasserspalten handle, wozu übrigens jeder Grund fehlt, wurde durch 
den Druckversuch widerlegt (vgl. Grace D. Chester 1 . c. p. 425, 
426, 430). Ein weiteres Reduktionsstadium besteht darin, daß der 
Apparat in der Flächenansicht ganz normal aussieht, die Bauchwände 
der Schließzellen jedoch so stark verdeckt sind, „daß die gelenkige 
Stelle der Bauchwand verschwunden ist und von der Möglichkeit 
eines vollständigen Spaltenverschlusses gar nicht die Rede sein kann“ 
( 1 . c. p. 423). In einem weiteren Stadium ist der Apparat derart rück¬ 
gebildet, daß die Schließzellen, wie schon die Flächenansicht ergibt, 
einander überhaupt nicht berühren können und eine Spalte von bis 
20 II frei lassen (Lilium hiilbiferum 1 . c. p. 425 und Taf. XIX fig. 9 a). 
Weiters können beide Schließzellen angelegt und sogar durch einen 
Spalt getrennt sein, aber nicht nur die Bauchwände, sondern auch 
Vgl. Hildebrand, Über das Vorkommen von Spaltöffnungen auf Blumen¬ 
blättern, Bonn 1861; Czech, Über die Funktion der Stomata, Bot. Zeit. 1869; De 
Bary, Vergleichende Anatomie 1877 p. 49 Fußn. i; Hiller, Untersuchungen über 
die Epidermis der Blumenblätter, Pringsh. Jahrb. XV 1884 p. 4iiff; L. Dodel-Müller, 
Grundzüge einer vergleichenden Anatomie der Blumenblätter, Nov. Act. d. Leopold- 
Carol. Ak. LIV Ser. i; Chester, Grace D., Bau und Funktion der Spaltöffnungen 
auf Blumenblättern und Antheren. Ber. d. deutsch, bot. Gesellsch. XV 1897 P* 420 ff. 
