62 
II. Abschn. Spaltöfifnungsapparat und Vererbung. 
dann Duchartre für den Stengel, die Schuppenblätter, den Kelch 
und die Krone von O. eryngii Vauch. (= O. amethystca Thoiiill.) die 
Anwesenheit von Spaltöffnungen fest.^) Am häufigsten schienen sie 
ihm am Kelche vorzukommen, dagegen konnte er sie weder auf den 
Staubblättern noch auf dem Pistill finden. Später fand sie Lory bei 
fünf Arten der Gattung und zwar ziemlich zahlreich sowohl am 
Stengel, selbst an den unterirdischen Teilen desselben, als an den 
Schuppenblättern, Bracteen und Kelchblättern, weniger zahlreich 
dagegen auf den Fetalen, Staubgefäßen und dem Fruchtknoten.-) 
Auch er erwähnt bereits ihren regelmäßigen Stärkeeinschluß. Diese 
Angaben wurden später von Chatin, Wiesner, De Bary und 
Beck bestätigt, und namentlich von ersterem für eine größere Arten¬ 
zahl erweitert.Im Gegensatz zu diesen übereinstimmenden Äuße¬ 
rungen bezeichnet Solms-Laubach die Epidermis der Orobanchen 
als spaltöffnungslos.^) Mit Ausnahme Wiesners beschränken sich 
jedoch alle Autoren auf die bloße Angabe des Vorkommens oder im 
günstigsten Falle auf den Stärkeeinschluß der Schließzellen. Nirgends 
findet sich eine einigermaßen ausführliche Beschreibung des Baues 
oder Erwähnung der Rückbildung derselben. Wiesner ist zugleich 
der einzige Autor, der eine gute, in den Details richtige Ab¬ 
bildung gibt (vgl. 1 . c. Taf. XXXIX fig. 5). Bezüglich ihres Baues 
gibt Wiesner an, daß sie häufig eine verzerrte Gestalt zeigen, und 
ihre Achse mit der Richtung der benachbarten Oberhautzellen sehr 
häufig divergiert ( 1 . c. p. 582—583). Einer der wertvollsten physio¬ 
logischen Befunde der Wiesnersehen Untersuchung ist jedoch un¬ 
streitig dessen Nachweis, daß die Stärkekörner in den Schließzellen 
ursprünglich auch an Chromatophoren gebunden sind bzw. in 
ihnen als Einschlüsse nachweisbar waren (vgl. Taf. II fig. 6, Taf III 
fig. 18). Also gerade in jenen Zellen, wo die einer 
vergangenen Zeit angehörige Assimilationstätig¬ 
keit der Chloroplasten für die Mechanik des Appa- 
h Duchartre, Note sur l’anatomie de l’O. eryngii Vauch., Ann. d. sc. nat. Ser. III. 
Bot. 4 1845 p. 75^76. 
2 ) Lory, Observations sur la respiration et la structure des Orobanches et autres 
plantes vasculaires depourvues de parties vertes, Ann. d. sc. natur. Ser. III Bot. 8 1847 p. 165. 
Chatin, Anatomie comparee des vegetaux. II. part. Veget. parasites. Paris 
1856—67 p. 47 ff. pl. VIII—XII; Wiesner I. c.. De Bary, vgl. Anatomie 1877 p. 49, 
Beck I. c. 
Solms-Laubach, Über den Bau und die Entwicklung paras. Phanerog., 
Pringsh. Jahrb. VI 1867—68 p. 522. Eine gute Zusammenstellung der einschlägigen 
anatomischen Literatur findet sich bis zum Jahre 1888 bei Ilovelacque, Recherch. 
sur l’appar. veget. d. Bignoniacees etc. Paris l888 p. 553—561. 
