II. Abschn. Spaltöffnungsapparat und Vererbung. r 
Qiscuta rückhaltlos aussprach, sondern auch eine gute Abbildung 
derselben gibtd) Nach Unger gab sie Uloth im Gegensätze zu 
M o h 1 und D e c a i s n e für den älteren Stamm von Cusciita etiropaea 
an.-) Trotz alledem stellte sich später Dorner wieder im Gegen¬ 
sätze zu Unger mit Entschiedenheit auf den Standpunkt M o h 1 s 
und gab an, bei C. epithymum trotz genauesten Nachsuchens keine 
Spuren von Spaltöft'nungen gefunden zu haben.'^) Die Unger- 
Ulothsehen Angaben wurden später von L. Koch auf Grund sorg¬ 
fältiger Untersuchungen einer größeren Artenanzahl bestätigt.^) De 
Bary und Solereder rekapitulieren die iVnsichten Ungers und 
Uloths.^) 
Meine eigenen auf Cusciiia eiLropaea gegründeten Untersuchungen 
ergaben eine Bestätigung der U n ge r-Ulo thsehen Angaben. Die 
Stomata treten am Stamme vereinzelt auf und zeigen in der Ober¬ 
flächenansicht in der Regel eine stark reduzierte Eisodialöftnung. 
Seltener ist diese ganz verwachsen. 
Saprophyten. 
Da die gegenwärtig vollständig oder fast vollständig chlorophyll¬ 
losen Humusbewohner zweifellos ebenso wie die Holoparasiten von 
autotrophen, selbständig assimilierenden Vorfahren abstammen, waren 
bei ihnen genau dieselben Verhältnisse wie bei diesen zu erwarten. 
Trotz alledem zeigt uns ein Einblick in die einschlägige Literatur, 
daß man sich, wenige Ausnahmen abgesehen, auch hier im allgemeinen 
mit der Angabe begnügt, daß für sämtliche Saprophyten der gänzliche 
Mangel an Spaltöffnungen an Blatt- und Stengelorganen charakteristisch 
sein soll. Auf diesem Standpunkte steht beispielsweise, um einen 
der neueren Autoren zu nennen, auch noch J o h o w, der die chloro¬ 
phyllfreien Humusbewohner zum Gegenstände zweier ausgezeichneter 
h Unger, Exantheme der Pflanzen. Wien 1833 p. 49 Taf. I fig. 3. 
-) Mo hl, Über den Bau und das Winden und Ranken der Schlingpflanzen. 
Tübingen 1827 p. 94; Decaisne, Sur la structure anatomique de 1 . Cuscuta et du 
Cassytha, Ann. d. sc. nat. III. Ser. Bot. Tom. V 1846 p. 248; Uloth, Beiträge zur 
Physiologie der Cuscuteen. Flora 1860 p. 278 t. III fig. 21. 
h Dorn er. Die Cuscuteen der ungarischen Flora. Linnaea XXXV 1867—68 
p. 132—133- 
“*) Koch, Untersuchungen über die Entwicklung der Cuscuteen. Botan. Abh., 
herausgegeben von Hanstein Bd. II 3. Heft 1874 p. 21 und 64. 
■’’) De B ar y, I. c., S ol e r e d e r 1 . c. 1899 p. 648. Die neueste umfangreiche Arbeit 
M i r a n d e s (Recherch. physiologiques et anatom. sur les Cuscutacees, These Paris 1900) 
stand mir leider nicht zur Verfügung, um eventuelle diesbezügliche Angaben einbeziehen 
zu können. 
I 
