II. Abschn. Spaltöffnungsapparat und Vererbung. 
75 
genetisch schon weit zurück, wie sich dieselbe auch in der Reduktion 
des Androeceums vom Urtypus sehr weit entfernt hat. 
Orchidaceae. 
Neottia nidus avis Rieh. 
(Taf. II Fig. 3—4.) 
Von den wenigen saprophytischen Orchideen beansprucht diese 
Art das meiste phylogenetisch - anatomische Interesse. Wie zuerst 
W i e s n e r überzeugend nachgewiesen hat, besitzt diese Art tatsächlich 
echtes Chlorophyll und zwar ist dasselbe, wie die Einwirkung der 
verschiedenen Lösungsmittel und Reagentien gezeigt hat, ausschließlich 
an die lichtbraimen Chromatophoren gebunden, denn nur diese Organe 
sind durch die entsprechenden Lösungsmittel zum Ergrünen zu bringen 
(Wiesner 1 . c. p. 581)* Das Chlorophyll tritt also auch gegenwärtig 
nur in jenen Organen des Zellkörpers auf, welche phylogenetisch 
wahrscheinlich aus den Chloroplasten oder wenigstens Chloroplasten- 
anlagen hervorgegangen sind, also in jenen Organen, auf die es auch 
früher zur Zeit der selbständigen Ernährungstätigkeit der grünen Vor¬ 
fahren unserer Pflanze beschränkt war. Hier hat es sich aber 
in geringen Spuren noch bis auf den heutigen Tag er¬ 
halten, und diese Reduktion des Chlorophyllapparates 
findet, wie wir gleich sehenwerden, ihrAnalogon indem 
Grade der Rückbildung des Spaltöffnungsapparates. 
Der einzige Autor, der meines Wissens allerdings bloß als große 
Seltenheit für die Epidermis des Stammes (Blütenschaftes) Stomata 
angibt, ist Lory ( 1 . c. 1847 p. 163 — 164); alle übrigen älteren und 
neueren Autoren geben übereinstimmend den völligen Mangel der¬ 
selben an, so Bo w man, Prilleux, Drude, De Bar 3^, Johow. ^) 
Meine eigenen Untersuchungen haben die Lory sehe Angabe vollauf 
bestätigt. Ich fand dieselben sehr zerstreut am Blütenschaft, etwas 
häufiger am Eruchtknoten. Sowohl in qualitativer als in numerischer 
Beziehung ist ihr Verhalten bei verschiedenen Individuen verschieden, 
eine glänzende Bestätigung nicht nur ihres Charakters als reduzierte, 
sondern auch funktionslose Organe. Wenn sie auch in der Regel 
Vgl. Engler, Burmanniaceae in Engler-Prantls Natürl. Pflanzenfamilien II 6 
1889 p. 46. 
‘6 Bowman I. c. 1829—33 p. 410 Fußn.; Prilleux, Structure anatomique et 
mode de Vegetation du Neottia nidus avis, Ann. d. sc. natur. Ser. IV Bot. 5 1856 
p. 276; Drude, Die Biologie von Monotropa hypopitys L. und Neottia nidus avis L. 
Göttingen 1873 p. 6 ; De B ar y 1 , c. p. 49; J o h o w 1 . c. 1885 p. 434. 
