III. Abschnitt. 
Spaltöffnungsapparat und biogenetisches Grundgesetz. 
,,Wenn die Primärblätter von den Normal¬ 
blättern abweichen, dann gibt die Blattreihe des 
Hauptsprosses bis zur Erzeugung des Normal¬ 
blattes ein Abbild der phyletischen Entwicklung 
der betreffenden Laubblattform. Hiebei sind aus¬ 
genommen diejenigen Fälle, in denen die Primär¬ 
blätter besonderen Funktionen angepafst, resp. 
durch äufsere Einflüsse in ihrer Entwicklung auf 
einem ganz unausgebildeten Stadium zurückge¬ 
halten sind.“ 
Schäffer, Uber die Verwendbarkeit des 
Laubblattes der heute lebenden Pflanzen zu phylo¬ 
genetischen Untersuchungen 1S95 p, 37. 
Einer der bedeutungsvollsten und folgenschwersten Vorwärts¬ 
schritte in der Geschichte der Gesamtwissenschaft vom Leben ist 
unstreitig jene Erkenntnis, welche sich an den Namen des „bio¬ 
genetischen Grundgesetzes“ knüpft. Dem phylogenetisch denkenden 
Naturforscher war mit einem Schlage ein Mittel in die Hand gegeben, 
wenigstens in einige der Hauptetappen der Stammesgeschichte eines 
bestimmten Organismus Einblick zu nehmen. Aber wie jeder neue 
Gesichtspunkt nicht für alle Gebiete des menschlichen Denkens gleich 
fruchtbar ist, oder von der Wissenschaft nicht in gleichem Maße aus¬ 
gebeutet wird, so war es auch hier. Die Zoologen, denen wir dieses 
große Naturgesetz verdanken,^) haben lange beinahe ausschließlich 
von diesem Kapital gezehrt und tun es heute noch. Nicht annähernd 
so glänzend war die Ausbeute daraus im Lager der Botaniker. Der 
Grund für diese Erscheinung, die übrigens in der Geschichte der 
Wissenschaft nicht vereinzelt dasteht, liegt wohl zum großen Teile in 
b Vgl. Ruppin, Zur Geschichte des biogenetischen Grundgesetzes. Natur- 
wissensch. Wochenschr. 1902 Nr. 12. 
