III. Abschn. Spaltöffnungsapparat und biogenetisches Grundgesetz. 
93 
rischen Auffassung zu sprechen scheinen, ist an diesem 
Organ immer noch strenge zu prüfen, inwieweit die¬ 
selben nicht durch die Forderungen der physiologischen 
Eigenarbeit des Individuums bedingt sein können. 
Diejenigen Gewebesysteme, welche am assimilierenden Keimblatt 
von der Wirkung der äußeren Faktoren am empfindlichsten betroften 
werden, sind die Systeme des Schutzes, das Assimilations- und Durch¬ 
lüftungssystem resp. dessen Ausmündungspforten, die Stomata. Die 
eben vom Keimblatt im allgemeinen ausgesagten Beziehungen finden 
ebenso im speziellen auf diese^ Organe des Gasaustausches ihre An¬ 
wendung, auf deren Besprechung ich mich in Anbetracht der mir 
gestellten Aufgabe beschränke. Wie vorsichtig man gerade bei der 
Deutung der phylogenetischen Wertigkeit der Merkmale des Spalt- 
öftiiungsapparates von Keimblättern sein muß, dürfte aus den folgenden 
Beispielen hervorgehen. 
Nach dem oben Gesagten zeigen die Keimblätter von Pflanzen 
der verschiedensten P'amilien in den Hauptzügen ihres anatomischen 
Baues eine auffallende Konvergenz. Besonders auffallend ist diese 
Übereinstimmung im Bau des Spaltöffnungsapparates. Ein Blick auf 
die Abbildungen Taf. I fig. 13 (Hakca siiaveoleiis), Taf. III fig. i (Cytisiis 
scopariits), fig. 4 (Spartknn junceum), fig. 7 (Gentsta radiata), fig. 9 
(Acacia. lieterophylla), Taf. IV fig. 2 (Opimtia lasiacatitha), fig. 6 (Dasy- 
lirion acrotriclium) und fig. 14 (Casuat'ina eqnisetifolia) dürfte 
genügen, um diese weitgehende Übereinstimmung heterogener Ob¬ 
jekte zu bestätigen (Vertreter der Proieaceen^ Legiitninosen, Cactacecn^ 
Lüiaceen, Casuarinciccen). In all den zitierten Fällen handelt es sich 
im großen und ganzen immer wieder um den gewöhnlichen Normal- 
typus, um Schließzellen mit Vorhof, Zentralspalte und Hinterhof bei 
normalem Verlauf der Cutinisierung und der allbekannten Quer¬ 
schnittsform, welche in den Pdementarlehrbüchern immer als Paradigma 
des Spaltöftbungsapparates figuriert. Wie grundverschieden sehen 
dagegen die Stomata der späteren Hauptassimilationsorgane derselben 
Pflanzen aus! Man vergleiche Taf. I fig. 13 mit 15, Taf. III fig. i mit 3, 
fig. 4 mit 6, fig. 7 mit 8, fig. 9 mit 13, Taf. IV fig. 2 mit 4, 6 mit 7 
und fig. I4*mit Taf. I fig. 8. So klar die jeweilige verwandtschaftliche 
Stellung im Spaltöffnungsapparat der entwickelten Pflanze ihren Aus¬ 
druck findet, so schwierig, ja häufig unmöglich ist es, aus dem Apparate 
des Keimblattes einen sicheren Schluß auf die systematische Stellung 
derselben zu ziehen. Die relativ seltenen Ausnahmen bestätigen nur 
die Regel. P 3 s frägt sich nun, warum die Anpassung an im wesent- 
