102 
III. Absclin, Spaltöffnungsapparat und biogenetisches Grundgesetz. 
merklichen Einsenkung desselben besteht. Dieser Unterschied ist der 
erste Schritt der Umprägung des Apparates im Sinne einer An¬ 
passung an ein gesteigertes Transpirationsschutzbedürfnis. Er ist aber 
auch gleichzeitig der erste Schritt, den derselbe, durch dieselben Ur¬ 
sachen bedingt, zweifellos auch historisch durchgemacht hat. Wenn 
wir weiters bedenken, daß die Pflanze in früheren Zeiträumen wohl 
sicherlich unter günstigen Feuchtigkeitsverhältnissen vegetierend ihre 
Assimilationstätigkeit hauptsächlich in die Laubblätter verlegte, so 
erscheint es auch begreiflich, daß für die damaligen Verhältnisse der 
eben geschilderte Bau des Apparates ebenso ausgereicht haben mag, 
wie er jetzt noch für die ersten unter günstigen äußeren Verhältnissen 
lebenden Laubblätter ausreicht und weiters auch für jene Blätter, 
welche bei besonders feuchter Kultur auch gegenwärtig in großer 
Zahl gebildet werden. Für die späteren Primärblätter, welche unter 
stärkerem Lichtzutritt und demgemäß auch in günstigeren Trans- 
spirationsverhältnissen zur Entfaltung gelangen, als die zu dieser Zeit 
bereits abgestorbenen Keimblätter ist dieser Bau auch zweckent¬ 
sprechend. Daß aber auch schon das erste Laubblatt, 
welches genau denselben Licht- und Feuchtigkeits¬ 
verhältnissen wie die beiden Keimblätter ausgesetzt 
ist, sich regelmäßig durch dieEinsenkung des Apparates 
unterscheidet, zeigt deutlich daß wir es hier mit einer 
in derOntogenie wieder auftretenden erblich fixierten 
historischen Anpassung zu tun haben, die ehemals e i-ne n 
Normalzustand bedeutete. Daß dieser Bau für die später 
gelegentlich entwickelten Laubblätter keineswegs eine zweckmäßige 
Anpassung darstellt, geht schon daraus hervor, daß dieselben jeder 
ungünstigen Verschlimmerung der äußeren Faktoren in der kürzesten 
Zeit erliegen. In dieser Erscheinung eine Einrichtung erblicken, die 
gewissermaßen für die Zukunft vorbereitet, hieße Teleologie und nicht 
auf Kausalerklärung ausgehende Naturforschung betreiben. 
Das Keimblatt ist eben sozusagen ein Kind der Gegenwart, daß 
mit dem geringen Pfunde des ihm von der Natur beschiedenen 
Differenzierungsvermögen wuchernd seinen augenblicklichen Bedürf¬ 
nissen genügt; schon das erste Laubblatt dagegen ist für unsere Pflanze 
ein Relikt einer früheren Periode, welches durch Atavismus ins Leben 
tritt und eben dieser seiner Herkunft entsprechend all das mit in 
Kauf nehmen muß, was früher seinen Charakter ausgemacht hat. 
Es widerspräche nicht nur, den Prinzipien einer kausalen Erklärung, 
sondern wäre auch sonst gänzlich verfehlt, den Bau des Apparates 
und der dadurch bedingten besseren Qualifikation desselben für un- 
