104 
III. Abschn. Spaltöffnungsapparat und biogenetisches Grundgesetz. 
Außenwand ungefähr um das Doppelte an Dicke. Die Bauchwände, an 
denen im Interesse der Mechanik des Apparates die Cutinisierung auf¬ 
fallend verdünnt erscheint, schließen im geschlossenen Zustande dicht 
aneinander und gehen in sehr dicke, auffallend stark cutinisierte kurze 
Innenwände über. Bei der geringen Breite der Schließzellen und der 
mächtigen F'örderung der hinteren Cutinleisten kommt ein schmaler 
Hinterhof zustande, dessen Opisthialöffnung noch durch die stark vor¬ 
springenden Kanten derselben deutlich verengt wird. Dagegen sind 
die aus reiner Cellulose bestehenden Rückwände ungefähr ebenso 
dünn wie die Seitenwände der benachbarten Epidermiszellen. Durch 
die starke Cutinisierung der Außen- und Innenwände wird begreif¬ 
licherweise die Beweglichkeit des Apparates entsprechend herabgesetzt 
und dadurch die durchschnittliche Öffnungsweite desselben merklich 
eingeschränkt. Wir haben also nach dem eben Gesagten einen Apparat 
vor uns, der den weitgehendsten Forderungen nach Transpirations¬ 
schutz genügt, und der jenem des Laubblattes gegenüber einen ganz 
gewaltigen Schritt vorwärts in der Richtung der schon im Laubblatte 
zum Ausdrucke gelangten Anpassung bedeutet. Dieser Apparat zeigt 
uns gleichzeitig die Vollendung dessen, was die Pflanze bei ihrem 
Übergange aus dgn feuchten Lebensbedingungen früherer Perioden in 
die trockeneren heißeren Faktoren einer späteren Zeit gebraucht hat, 
und was ihr das diesen früheren Epochen angehörige Laubblatt nicht 
mehr hat leisten können; und das Laubblatt konnte dies nicht mehr, 
weil die in seinem Bau ausgesprochenen Charaktere, welche als echte 
Anpassungsmerkmale erworben wurden, durch erbliche Fixierung 
bereits zu Organisationsmerkmalen geworden waren, über welche das 
Blatt nicht mehr hinaus konnte, wenigstens nicht innerhalb der Zeit, 
wo die Umbildung bereits eine gebieterische Forderung der damaligen 
Gegenwart war. Es erscheint daher begreiflich, daß die Pflanze die 
Anpassung in ein anderes Organ, die Achse verlegt hat, die der Haupt¬ 
sache nach ganz anderen PTiiktionen dienend gerade in puncto Spalt¬ 
öffnungen noch keine Vorgeschichte hinter sich hatte, die auf die 
Richtungsqualität und -quantität dieses Apparates so hochgradig be¬ 
stimmend hätte einwirken können. 
Trotz alledem ist keineswegs anzunehmen, daß die beiden Stadien, 
wie sie uns im Bau der Stomata des Laubblattes und des Stammes 
der entwickelten Pflanze entgegentreten, wirklich auch zwei phylo¬ 
genetisch unmittelbar aufeinanderfolgende Entwicklungsetappen 
desselben darstellen. Der Sprung vom Bautypus derselben im Laub¬ 
blatte zu dem des Stammes ist so groß, daß wir unbedingt eine Reihe 
von intermediären Stufen annehmen müssen, welche die Pflanze durch- 
