III. Abschn. Spaltöffnungsapparat und biogenetisches Grundgesetz. 
gemacht haben muß. Whr werden später eine dieser wahrscheinlichen 
Zwischenstufen kennen lernen. Diese Zwischenstadien sind in der 
gegenwärtigen Ontogenie bereits vollkommen ausgelöscht, denn auch 
die erst gebildeten Internodien zeigen bereits das Endstadium des 
Apparates. Sie sind deshalb ausgelöscht, weil das Durchlüftungs¬ 
system des zeitlebens funktionierenden Stammes, des nunmehrigen 
Hauptassimilationsorganes ebenso der Gegenwart angehört wie das 
Keimblatt, und die Pflanze mit der Phinktionstüchtigkeit desselben 
sozusagen steht und fällt. Da es aber bei einem zu dauernder Dienst¬ 
leistung berufenen Organe keine Funktionstüchtigkeit ohne Anpassungs¬ 
fähigkeit gibt, werden begreiflicherweise gerade hier die stetigen 
P^orderungen der jeweiligen Gegenwart das Nachschleppen früherer 
nicht mehr zweckmäßiger Merkmale besonders wirksam einschränken. 
Ich habe mich bei diesem Falle absichtlich etwas länger auf¬ 
gehalten, weil er uns geradezu ein Paradigma darstellt, dem sich die 
folgenden in den wesentlichen Zügen enge anschließen und weil der¬ 
selbe, wie ich glaube, auch ausgezeichnet geeignet ist, die Methode 
zu zeigen, wie der phylogenetische Gesichtspunkt in Sachen der 
physiologischen Anatomie zu handhaben ist. Freilich haben wir 
einen relativ sehr einfachen Fall vor uns, und ich bin mir der ungleich 
größeren Schwierigkeiten wohl bewußt, welche sich einer derartigen 
Behandlung jeder anderen physiologisch-anatomischen Gewebeeinheit 
entgegenstellen. 
Spartiiuii juncewn L. 
(Taf. III Fig. 4—6.) 
Keimblatt (Fig. 4). Die Stomata sind im Gegensatz zu jenen 
der vorigen Art schon am Keimblatt deutlich eingesenkt. Die Vor¬ 
hofleisten sind viel stärker cutinisiert, dicker und mit ihren Kanten 
gegen die Spalte zu leicht schräg nach aufwärts gerichtet. Die 
Schließzellen sind im Querschnitte bei ungefähr gleicher Höhe un¬ 
gleich breiter, was einen fast querelliptischen Umriß bedingt. Außen- 
und Innenwände sind stark verdickt, Bauch- und Rückenwand ziemlich 
gleich dick. Das Lumen erscheint schräg querelliptisch. Sowohl 
Bauch- als Rückenwand sind sehr stark gewölbt. Die Innenwand 
zeigt der Außenwand gegenüber eine sehr starke Verkürzung, wodurch 
der Hinterhof merklich an Breite gewinnt. Die Innenwände der 
b Die starke Wölbung von Bauch- und Rückenwand ist keineswegs ausschließlich 
auf Rechnung der Turgorsteigerung zu setzen, wovon ich mich durch Plasmolysierung 
überzeugen konnte. Am deutlichsten zeigt dies der Apparat der Achse (vgl. dessen 
Beschreibung sowie Fig. 6). 
