in. Abschn. Spaltölifnungsapparat und biogenetisches Grundgesetz. 
I 2 I 
Epikotyl (Fig. 3—4). Eine ungleich höhere Komplikation zeigt 
der Apparat des Epikotyls der Keimpflanze. In der Oberflächen¬ 
ansicht spricht sich dieselbe durch die bedeutend größere Zahl von 
Nebenzellen aus, die in den Dienst desselben gestellt sind. Wie am 
Keimblatt sind diese auch hier durch die nicht gewellten Wände von 
den gewöhnlichen Epidermiszellen unterschieden. Gewöhnlich sind 
ihrer fünf vorhanden, nicht selten ist aber ihre Zahl größer (vgl. Abb.). 
Im Querschnitte fällt zunächst die Breite der Schließzellen bei relativ 
geringer Höhe dem Apparate des Keimblattes gegenüber auf (Fig. 4). 
Der Umriß derselben ist beinahe kreisrund. Der ganze Apparat er¬ 
scheint durch Verwölbung der ziemlich dicken Außenwände der Neben¬ 
zellen deutlich eingesenkt. Die dicke Außenwand der Schließzelle 
trägt eine stark entwickelte, steil nach aufwärts gerichtete Vorhofleiste, 
welche wie beim Keimblatt durch eine Längsrinne abgesetzt ist. 
Auffallend ist, daß die starke Cutinisiprung der Außenwand bis zur 
Mitte der hier ziemlich dünnen Rückenwand reicht. Wie beim Keim¬ 
blatt ist auch hier die Hinterhofleiste nur sehr schwach ausgeprägt. 
Die Cuticula scheint nicht weit über dieselbe hinauszugehen, oder 
ist so dünn, daß sie kaum mehr nachweisbar ist. Die Innenwände 
sind im Verhältnisse zu den Außenwänden sehr dünn. Wie beim 
Keimblatt, aber in geringerem Grade, sind auch hier die Innenwände 
der direkt angrenzenden Nebenzellen gegen die Atemhöhle zu sehr 
stark vorgewölbt. Dem Apparat des Keimblattes gegenüber bedeutet 
nach dem beschriebenen Bau jener des Epikotyls einen bedeutenden 
Schritt vorwärts in einer gleichsinnigen Anpassung. 
Rudimentäres Blatt (Fig. 5)- Die echten verkümmerten 
Laublattreste treten in Form winziger, spitzer, rasch abfälliger Kegel¬ 
chen auf und tragen gerade durch diese Merkmale so deutlich den 
Charakter weitgehend rückgebildeter, nur mehr mitvererbter Organe 
an sich. Die als Erbstück einer früheren ausgiebigeren Assimilations¬ 
tätigkeit ziemlich zahlreich auftretenden Stomata zeigen im Gegen¬ 
satz zu den eben beschriebenen einen Bau, der in der mächtigen 
Förderung der Vorhof- und starken Rückbildung der Hinterhof¬ 
leisten an den von Haberlandt für die Schwimmblätter vieler 
Wasserpflanzen nachgewiesenen „Schwimmblattypus“ erinnert (Fig. 5). 
Wie die Abbildung zeigt, sind dieselben schwach eingesenkt und 
qualifizieren sich in der medianen Querschnittsansicht schon auf den 
ersten Blick durch eine Reihe von Merkmalen als phylogenetische 
Vorläufer des im Epikotyl nunmehr fertig vorliegenden Endstadiums. 
Vor allem sind die Schließzellen kurz und breit und zeigen wie am 
Epikotyl eine fast horizontal liegende Außenwand im Gegensatz zu 
