in. Abschn. ’ Spaltöffnungsapparat und biogenetisches Grundgesetz. 123 
ist, daß sie bei steigendem Turgor eine ausgiebige Öffnung der 
Zentralspalte ermöglicht; denn der Hinterhof ist auch hier soweit 
rückgebildet, sein Übergang in die Atemhöhle so geräumig, daß auch 
eine ausgiebigere Transpiration kein Hindernis zu finden braucht. 
Ja es ist sogar sehr wahrscheinlich, daß die Reduktion 
der Hinterhofleisten im Keimblatt überhaupt historisch 
noch derselben Zeit, wie der Schwimmblattypus des 
Laubblattes an gehört. Das Keimblatt hat einfach später 
beim Wechsel der äußeren Bedingungen bloß durch die 
entsprechende Umbildung der Vorhofleisten nach der 
Richtung ihres gegenwärtigen Zustandes hin den An¬ 
sprüchen dieser neuen Bedingungen genügt, was auch 
sonst wieder mit dem relativ geringen Differenzierungs¬ 
vermögen dieses Organes in vollem Einklänge steht. 
So bestätigt uns auch dieses Objekt wieder die oben 
betonte Behauptung, daß dem Keimblatte keine weit¬ 
gehende phylogenetische Bedeutung zu kommt, daß wir 
es in demselbenvielmehrmiteinem Organ zu tun haben, 
das immer der jeweiligen Gegenwart an gehörig bei der 
W'ertschätzung seiner anatomischen Charaktere in 
erster Linie mit dem Maßstabe der Anforderungen 
dieser Gegenwart gemessen werden muß. 
Zea Mays L. 
(Taf. III Fi^. 14—17.) 
Die im folgenden zu besprechende junge Maispflanze verdient für 
uns deshalb ein besonderes Interesse, weil sie uns im Laufe ihrer 
Ontogenie einen phylogenetischen Vorläufer des Grammeenty^^ViS 
liefert. Die Phylogenie dieses Typus, welcher im Gesamtbereiche 
seiner Verbreitung mit auffallender Einheitlichkeit auftritt und durch 
seinen hochentwickelten Bau ganz unvermittelt dasteht, bereitete mir 
deshalb Schwierigkeiten, weil es mir trotz eifrigen Suchens nicht ge¬ 
lingen wollte, w^enigstens eine Etappe der geschichtlichen Entwicklung 
dieses Typus empirisch aufzudecken. Theoretisch war ja die Ableitung 
desselben vom gewöhnlichen Monocotylentypus nicht schwierig. Daß 
die Untersuchung der ersten Laubblätter nach dieser Richtung hin 
keine Aufklärung bringen werde, war von vorne herein deshalb klar, 
weil dieselben sowohl geschichtlich als funktionell den gegenwärtigen 
Laubblättern entsprechen. Dagegen erwartete ich mir von der Unter¬ 
suchung der Keimblattscheide die erbliche Fixierung eines früheren 
