III. Absclin. Spaltöffnungsapparat und biogenetisches Grundgesetz. 
I3I 
Aufstellungen ausreichen. Bevor ich die wichtigsten phylogenetischen 
Ergebnisse zusammenfasse, erübrigt mir jedoch, kurz auf die Kritik 
eines Einwandes überzugehen, der den obigen Behauptungen gegen¬ 
über leicht gemacht werden kann und zum Teil auch gemacht wurde, 
den ich mir auch selbst machte, dessen Kritik aber wie ich glaube, 
recht geeignet ist, ein Licht auf die Methode zu werfen, die derartigen 
Fragen gegenüber einzunehmen ist. Dieser Einwand läuft, wie bereits 
oben kurz erwähnt, dahin hinaus, die verschiedenen geschilderten 
Jugendstadien in ihren morphologischen und anatomischen Merkmalen 
als bloße Anpassungsstufen an diejenigen Bedingungen aufzufassen, 
unter denen die betreffenden Organe vegetieren, ihnen mithin jede 
historische Bedeutung rundweg abzusprechen. Es war ein Haupt¬ 
verdienst Goebels^) und v. Wettsteins auf diese Möglichkeit 
zugunsten einer streng wissenschaftlichen, nur auf kausale Erklärung 
ausgehenden phylogenetischen Methode neuerdings wieder mit be¬ 
sonderem Nachdrucke hingewiesen zu haben. Denn gerade in den 
Fällen heteroblastischer Jugendentwicklung kommt ein spekulativ ver¬ 
anlagter Forscher nur zu leicht in die Versuchung, in zu weit gehender 
Analogisierung mit ähnlichen Vorgängen im Tierreiche den leicht zu 
gering anzuschlagenden Anteil der einwirkenden Faktoren der Gegen¬ 
wart auf Kosten der Vergangenheit zu unterschätzen. Tatsache ist, 
daß die primären Laubblätter unter anderen Bedingungen vegetieren 
äls die jüngsten Achsenauszweigungen, zuletzt gebildeten Phyllodien 
und viel später entwickelten Laubblätter der entwickelten Pflanze. 
Aber ebenso zweifellos ist es auch, daß die primären 
Organe keineswegs ausschließlich Produkte der An¬ 
passung an diejenigen Faktoren darstellen, unter denen 
sie zu vegetieren genötigt sind. Sie sind historische 
Anpassungen, die in der Gegenwart nur insoweit als 
Anpassungen aufgefaßt werden können, als in der ersten 
Entwicklungszeit ähnliche äußere P'aktoren tonan¬ 
gebend sind, welche in früheren Perioden den Normal¬ 
zustand bedeutet haben. Könnte die junge Pflanze ihre 
Vergangenheit vollkommen abschütteln und hätte sie 
in der Qualität der Anpassung ihrer primären Organe 
an alle auf diese einwirkenden Faktoren vollkommen 
freien Spielraum, so würden dieselben sehr häufig nicht 
Goebel, Organographie I 1898 p. 121 ff. 
V. Wettstein, Handbuch d. System. Botanik I 1901 p. 26—28. 
Vgl. Goebel 1 . c. p. 123. 
g* 
