152 
IV. Abschn. Spaltöffnungsapparat und Generationswechsel. 
öönungen“ Einrichtungen zur Regulierung der Transpiration. Die¬ 
selben sind in doppelter Hinsicht phylogenetisch interessant. Zunächst 
verdient hervorgehoben zu werden, daß es sich, wie ihr Gesamtbau 
ergibt, überhaupt um keine Stomata handelt, sondern bloß um Ver¬ 
suche des Gametophyten, diesen physiologisch annähernd gleichwertige 
Organe zu schaffen. Wie bereits oben erwähnt, ist die geschlecht¬ 
liche Generation der Bryopliyten nicht imstande, echte Stomata zu 
bilden, auch dann nicht, wenn sie ein Landleben führt. Diese Tat¬ 
sache kann gerade in phylogenetischer Beziehung nicht hoch genug 
veranschlagt werden. Hat es der Sporophyt, wie wir gesehen haben, 
im Bau echter Stomata nur zu einem sehr ursprünglichen Stadium 
gebracht, obwohl sein ausschließliches Landleben phylogenetisch weiter 
zurückreicht, so steckt dem Gametophyten seine aquatile Vergangen¬ 
heit sozusagen noch viel zu sehr im Blute, um sich eine Einrichtung 
zu leisten, welche schon eine längere terrestrische Vergangenheit 
voraussetzt. 
Ich möchte hier nicht auf eine ausführliche Beschreibung aller 
jener histologischen Einrichtungen eingehen, welche die Atemöffnungen 
der Ricciaceen und Marcha 7 itiaceen betreffen und hierauf um so eher 
verzichten, als sie im wesentlichen allgemein bekannt sind. Derjenige, 
der sich diesbezüglich näher orientieren will, sei auf die sub Fußnote 
I dieser und der vorigen Seite zitierte Literatur verwiesen. Hier will ich 
bloß dasjenige hervorheben, was in zahlreichen einschlägigen Abhand¬ 
lungen gerade in phylogenetischer Beziehung meist nicht betont ist 
und für unsere Beweisführung besonders in die Wagschale fällt. 
Zunächst spricht schon die Tatsache, daß es der Gametophyt 
der Marchmitiales überhaupt zur Ausbildung die Transpiration regu¬ 
lierender Einrichtungen gebracht hat, deutlich dafür, daß das Land¬ 
leben desselben phylogenetisch weiter zurückreicht, kurz daß wir es 
h Vgl. Mirbel, Recherch. anatom. et physiolog. s. 1 . Marchantia polymorpha. 
Mem. de l’acad. d. sc. de l’Inst. d. France 1835; Leitgeb, Die Atemöffnungen der 
Marchantiaceen, Sitzungsber. der Wiener Akademie 1880; Entwickl. d. Spaltöffn. d. 
Marchantiaceen in Tagbl. d. 45. Naturforscherversamml. z. Leipzig u. Bot. Zeit. 1872; 
Untersuch, über die Lebermoose VI. Helft. Die Marchantien 1881 ; V’o igt, Beitr. 
z. vergleich. Anat. d. Marchantiac. Bot. Zeit. 1879; Pfeffer, Studien über Symmetrie 
u. spezif. Wachstumsursachen, Arb. d. botan. Instit. Würzburg, I 1874; Goebel, Zur 
vergleich. Anatomie d. Marchantiaceen daselbst II 1880; Karsten, Beiträge z. Kenntnis 
V. Fegatella conica. Bot. Zeit. 1887; Framk, Lehrb. d. Botanik I 1893 p. 169; Camp¬ 
bell, 1 . c.; Schiffner in Engler-PranÜ’s Nat. Pflanzenfam. I 3 1895 p. 17; Kamer- 
ling. Zur Biologie u. Physiologie der Marchantiaceen, Flora 1897, Ergänzungsband; 
Strasburger, Botan. Praktikum IV. Aull. 1902 p. 336 ff.; Haberlandt, Physiolog. 
Pflanzenanatomie III. Aufl. 1904 p. 414—415. 
