156 
IV. Abschn. Spaltöffnungsapparat und Generationswechsel. 
grenzt, sondern im größten Teile ihrer Ausdehnung von der un¬ 
mittelbar darunter liegenden Assimilationszelle begrenzt wird. 
Die im vorhergehenden über die Bryophyten mitgeteilten all¬ 
gemeinen Hauptergebnisse lassen sich kurz in folgendem zusammen¬ 
fassen : 
Die Organisation des Spaltöffnungsapparates der 
Bryophyten steht in vollem Einklänge mit der Hoff- 
meisterschen Lehre vom Generationswechsel und ihrer 
von v. Wettstein gegebenen Kausalerklärung. Im Ge¬ 
samtbereiche dieses Formenkreises ist der Gametophyt 
infolge seiner für dessen Organisationsvermögen mit 
ausschlaggebenden vorherrschenden aquatilen Ver¬ 
gangenheit gänzlich unfähig, die eine lange terrest¬ 
rische Vergangenheit und dementsprechende An¬ 
passung voraussetzenden echten Stomata höhere 
Pflanzen zu bilden. Aber auch der im allgemeinen re¬ 
lativ höher entwickelte Sporophyt der Laubmoose hat 
es nur bis zu einem ursprünglichen Stadium gebracht. 
Den Höhepunkt der histologischen Differenzierung 
und entwicklungsgeschichtlichen Anlage dieses Appa¬ 
rates hat der Sporophyt der Gattung Anthoceros e r - 
reicht, welche auch in der Reduktion des Gameto- 
phyten und ausgesprochenen höheren Organisation des 
Sporophyten die höchste Stufe darstellt. Wenn .der 
Spaltöffnungsapparat von Anthoceros auch in physio¬ 
logischer Beziehung rück sichtlich seiner Beweglichkeit 
dem der Pteridophyte 7 t begrei fl icher weise nach steht, 
stimmt er in seinen ausschlaggebenden histologischen 
Merkmalen, wie in der Dreiteilung der Spalte durch 
mächtige Entwicklung der Vor- und Hinterhofleisten 
und der regelmäßigen Ausbildung einer mit den inneren 
Durchlüftungsräumen korrespondierenden Atemhöhle 
mit jenem Typus überein, der bei den Pteridophyte^i über¬ 
all dort vorherrschend wurde, wo die äußeren Lebens¬ 
bedingungen keine sekundäre Anpassung erforderten. 
Pteridophyta.^) 
Wie wir soeben gesehen haben, hat es bereits der höchst ent¬ 
wickelte Lebermoostypus zu einem Spaltöffnungsapparat gebracht, der 
h Wichtigste Literatur: H i 1 d e b r an d , Über die Entwicklung der Farnkrautspalt¬ 
öffnungen. Bot. Zeit. 1866; Strasburger, 1 . c. 1866—67; Hildebrand, Über die 
