IV. Abschn. Spaltöffnungsapparat und Generationswechsel. j ^ 
in morphologischer Beziehung dem analogen Apparate der Pterido- 
pJiyten ruhig zur Seite gestellt werden kann. Nur in physiologischer 
Beziehung und zwar rücksichtlich der Sicherung der Beweglichkeit 
desselben bedurfte es noch eines kleinen Schrittes nach vorwärts, um 
jenen diesem auch funktionell gleichzustellen. Und dieser Schritt in 
der Phylogenie des Spaltöffnungsapparates mußte geschehen; er war 
um so notwendiger, als die in der Aufwärtsentwicklung der Pterido- 
-phyten sozusagen auf dem phylogenetischen Arbeitsprogramme stehende 
reiche Ausgliederung des Sporophyten eine verläßliche Regulation der 
Transpiration zur Lebensfrage machte. So mußte die reiche vege¬ 
tative Entfaltung der Luftgeneration im Sinne v. Wettsteins ab¬ 
gesehen von sonstigen anatomischen Anpassungen vor allem auf die 
Umbildung des Regulators des Gasaustausches nachwirken, der hier 
zum ersten Male histologisch und physiologisch vollwertig als das¬ 
jenige Modell auftritt, welches sich im Laufe der phylogenetischen 
Entwicklung des Pflanzenreiches bei geringstem Aufwande an Zellen¬ 
material so glänzend bewährte, daß es bis zu den höchsten Vertretern 
desselben der herrschende Grundtypus des Spaltöffnungsapparates 
geblieben ist. Denn alle die zahllosen, in ihrer wissenschaftlichen 
Bearbeitung eine reiche Spezialliteratur füllenden speziellen Anpassungs¬ 
einrichtungen dieses adaptiv so plastischen Apparates der ver¬ 
schiedensten Verwandtschaftsreihen sind nichts anderes als durch An- 
Schwimmblätter von Marsilia und einigen anderen amphibischen Pflanzen. Bot. Zeit. 
1870; Luerssen, Über die Spaltöffnungen von Kaulfussia. Bot. Zeit. 1873; Stras- 
burger, Über Azolla. Jena 1873; Kny, Die Entwicklung der Parkeriaceen. Nov. 
Act. d. Leopold. Carol. Acad. XXXVII 1874; Rauter, Entwicklungsgeschichte der 
Spaltöffnungen von Aneimia und Niphobolus. Mitt. d. naturw. Vereines für Steiermark I 
1870; De Bary, 1 . c. 1877; Potonie, Über die Beziehungen zwischen dem Spalt¬ 
öffnungssystem und dem Skelettgewebe bei den Wedelstielen der Farnkräuter. Jahrb. 
d. bot. Gart. Berlin I 1881 u. Naturwiss. Wochenschr. VI 1891; Schimper, Über Bau 
und Lebensweise der Epiphyten Westindiens. Bot. Zentralbl. XVI 1884; Haberlandt, 
Zur Kenntnis des Spaltöffnungsapparates. Flora 1887; Benze, Über die Anatomie der 
Blattorgane einiger Polypodiaceen. Diss. Berlin 1887; Petersohn, Untersuchung des 
Blattbaues der einheimischen Farne. Lund 1889; Vinge, Bidrag tili kännedomen om 
ormbrunk. bladbyggnad. Lund 1889; Giesenhagen, Die Hymenophyllaceen. Flora 
1890; Figdor, Über die extranuptialen Nektarien von Pteridium aquilinum. Österr. 
Bot. Zeitschr. 1891; Goebel, Pflanzenbiologische Schilderungen II 1891; Potonie, 
Über den Wasserspalten physiologisch entsprechende Organe bei fossilen und rezenten 
Farnen. Sitzungsber. d. Gesellsch. naturforsch. Freunde Berlin 1892; Giesenhagen. 
Über hygrophile Farne. Flora 1892 Ergänzungsbd.; Campbell 1 . c. 1895; Farmer 
and Freeman, On the structure and affinities of Helminthostachys zeylanica. Ann. 
of Bot. XIII 1899; Giesenhagen, Über die Anpassungserscheinungen einiger epiphy- 
tischer Farne. Festschr. Schwendener 1899; Die Farngattung Niphobolus 1901. Engler- 
Prantls Natürl. Pflanzenfam. I 4; v. Wett st ein, Handbuch II i 1903. 
