IV. Abschn. SpaltölTnungsapparai und Generationswechsel. 
159 
Feinheiten mitberücksichtigende Untersuchungsergebnisse überhaupt 
herangezogen werden können. Gleichzeitig sei hier hervorgehoben, 
daß gerade die Betrachtung der Pteridophyten in diesem Sinne wieder 
ein sehr lehrreiches Beispiel dafür ist, wie wenig die phylogenetische 
Gesamtentwicklung größerer Formenkreise mit der phylogenetischen 
Entwicklung eines bestimmten physiologischen Gewebesystemes parallel 
läuft, und wie wichtig hiebei die weitgehendste Berücksichtigung aller 
übrigen systematischen und biologischen Verhältnisse ist. 
Meine eigenen Untersuchungen erstreckten sich auf folgende 
Gattungen: Polypodüi'in, Blechmmi, Scolopendriuni, Acrostichumy 
Platycerium, Ophioglossum, Botrychiiim, Cyathea^ Alsophüa , Angio- 
pteris, Marsüia, Schizaea, Ancimia, Lycopodium und Selaginella. 
Ein vergleichender Überblick über die Baupläne der Pterido- 
///'y/(?/2spaltöffnungen liefert das Ergebnis, daß wir es hier mit einem 
Typus zu tun haben, der leicht als Ausgangspunkt einerseits für den 
Gyjiinosperinenty^MS und anderseits für jenen der höheren Pflanzen 
dienen konnte. Es ist, wenn wir von allen später zu beschreibenden 
sekundären Ausnahmen absehen, ein ziemlich einheitlicher Typus, 
welcher, wie bereits erwähnt, die für den Spaltöffnungsapparat der 
höheren Pflanzen ausschlaggebenden histologischen Charaktermerkmale 
innuce besitzt, aber in einer ganz unverkennbar unvollkommeneren, plum¬ 
peren Ausführung. Letztere Tatsache ist wieder gerade phylogenetisch 
deshalb sehr wichtig, weil sie zeigt, daß selbst die rezenten Vertreter 
dieses reichgegliederten Formenkreises ihrer kürzeren Landvergangen¬ 
heit entsprechend im Differenzierungsvermögen des Sporophyten 
nach dieser Richtung hin den höheren Pflanzen deutlich nachstehen. 
Eine weitere Bekräftigung dessen bietet die Tatsache, daß auch der 
jMuscmeenty^^us innerhalb dieses Formenkreises gelegentlich noch 
erhalten ist. 
Dem j\IuscmeentY\)us gegenüber ist der im folgenden der 
Kürze wegen als Pteridopliytenty bezeichnete Bauplan durch 
folgende Merkmale charakterisiert. Vor- und Flinterhofleiste deutlich 
entwickelt unter häufiger Tendenz, die letztere der ersteren gegenüber 
zu reduzieren, geringer Dickenunterschied zwischen Bauch- und Rücken¬ 
wand mit gelegentlicher Neigung zur Ausbildung von Ligninsubstanz, 
deren Auftreten dem Gyinnospei'vienty^us gegenüber noch nicht 
streng einheitlich lokalisiert erscheint. Physiologisch resultiert aus 
diesen Merkmalen begreiflicherweise eine Beweglichkeit, welche dem 
' ’) Von diesem Standpunkte aus möge auch das p. 156 Fußn. i mitgeteilte Literatur 
Verzeichnis beurteilt werden. 
