IV. Abschn. Spaltöfifnungsapparat und Generationswechsel. lyi 
malen die engste Verwandtschaft mit den Gyrnnospervicn zeigenden 
Casiiarinaceen in einer modifizierten Form erhalten. Der bei den 
Gyinjwspei'inen durchgeführte Bauplan erscheint in der Richtung der 
Ausbildung seiner Charaktermerkmale hier auf einen Höhepunkt ge¬ 
trieben, der auch mit den übrigen Merkmalen der Familie in vollem 
Einklänge steht. Wie bereits früher (p. i68) mitgeteilt, läßt sich von 
den Cycadeen aufwärts auch eine deutliche Abnahme der absoluten 
Größe des Apparates konstatieren, die den obigen Angaben zufolge 
bei Casiiarina ihren Abschluß findet. Weiter erscheint meines Er¬ 
achtens auch in physiologischer Beziehung die konsequente Ver¬ 
wertung des Cutins in Form der die Holzlamellen des Gyinnospermen- 
typus stellvertretenden Cutinlamellen als Weiterführung eines bei den 
Gyinnospe 7 'men klar vorgezeichneten phyletisch gewordenen An¬ 
passungsmerkmales. Bei der geringen Affinität dieser Substanz zum 
Wasser dürfte auch im Falle der Benetzung der Schließzellen die 
Mechanik des Apparates dadurch kaum oder jedenfalls weniger be¬ 
einflußt werden als bei Einschaltung von Holzlamellen, welche das 
Wasser bis zu einem gewissen Grade aufnehmen. Eine experimen¬ 
telle Nachprüfung dieses Gedankens wäre in phylogenetisch-physio¬ 
logischer Beziehung sehr dankenswert. 
Jedenfalls hört mit den Casuarmacecn die Parallele zwischen der 
Ausbildung des Spaltöffnungsapparates und der durch die Lehre vom 
Generationswechsel postulierten Ausgestaltung der Luftgeneration auf. 
Denn bei den übrigen Angiospermen hat das bereits bei den Pteri- 
dophyten herrschend gew^ordene Modell entsprechend vervollkommnet 
die Oberhand gewonnen, und alle Abweichungen hievon sind Folgen 
einseitiger Anpassung, die begreiflicherweise bei der Mannigfaltigkeit 
der verschiedenen äußeren Faktoren innerhalb des ungeheuren Formen¬ 
reichtums der zahlreichen Angiospe 7 mten{ 2 .vdPi^x\ und wechselnden 
Veranlagung zur Ausbildung der verschiedensten phyletischen Typen 
geführt hat. Von diesen sind vorläufig bloß der Gramineen-, Com- 
nielinaceeii- und Eriocaulacee^ity^ws histologisch gut charakterisierbar. 
Ich bin fest überzeugt, daß außer diesen eine große Anzahl anderer 
Typen vorliegt, deren Erkenntnis einem vergleichenden Studium ihres 
feineren Baues Vorbehalten bleibt. Der einzige methodisch einwand¬ 
freie Weg hiezu ist ein genaueres Studium des feineren histologi¬ 
schen Baues des Apparates, gestützt auf ein möglichst reichhaltiges 
verwandtschaftlich zusammengehöriges Material unter Berücksichtigung 
aller übrigen uns jeweilig vorliegenden systematischen, phylogenetisch¬ 
morphologischen Erkenntnisse. 
Sekundär ist der Spaltöffnungsapparat in den Dienst anderer 
