22 
sich Verhältnisse, welche beweisen, dass ein gewisser 
Teil des Körpers im Bereich des Primitivstreifens entsteht, 
es finden sich andere, die es sehr wahrscheinlich 
machen, dass weiter vorn gelegene, jenen ersten morpho¬ 
logisch ganz gleichwertige Teile sich in entsprechender 
Weise bilden. Die abnormen Formen schliessen sich also 
unmittelbar an die regelmässigen an. Andernfalls hätte 
man dagegen anzunehmen, dass entweder die embryonalen 
Organe, die sich sonst durch intercalares „Auswachsen“ 
gebildet haben würden, unter den abnormen Einflüssen in 
fremde Gebiete eingedrungen wären, oder dass sich Primitiv¬ 
streifen an Orten entwickelt hätte, wo es für gewöhnlich 
nicht geschähe. Beide Annahmen sind so gezwungen, dass 
wir wohl ohne weiteres von ihnen absehen können. 
Soweit mir die Litteratur zugänglich war, habe ich 
Bildungen, die den mitgeteilten ganz gleich zu stellen 
wären, nicht beschrieben gefunden, ziemlich nahe aber 
stehen ihnen jedenfalls die Entenkeimscheiben, über welche 
Kollmann (18) berichtet hat. Ja wären dieselben sämtlich 
in Schnittserien zerlegt worden, so zweifle ich nicht, dass 
manche ganz ähnliche Befunde gezeigt hätten. 
Es handelte sich bei diesen Embryonen um Spaltungen 
in der Axe des Körpers, welche nach Länge und Tiefe 
ziemlich verschieden waren und in der Regel mit dem 
Ganalis neurentericus zusammenhingen. Letzteren, der 
sich bei Entenkeimen meist wohl entwickelt auf der „Grenze 
zwischen Medullär- und Primitivrinne“ vorfindet, betrachtet 
Kollmann als Ausgangspunkt, von dem sich die Spalten 
bald nach vorn, bald nach hinten ausgebildet hätten. 
Vielleicht Hessen sich diese Befunde in etwas anderer 
Weise deuten. Strahl (31) kommt für den Canal, neurent. 
der Reptilien zu dem Ergebnis, dass derselbe sich be¬ 
ständig vorne schliesse und hinten wieder öifne und so im 
ganzen scheinbar nach hinten verschiebe. Dass es sich bei 
den Vögeln ähnlich verhalten wird, lässt sich schon deshalb 
vermuten, weil der Can. neur. immer am vordem Ende 
