11 
der Primitivstreifen zur Etnbryonalaiilage nmbildet, nicht 
beipflichten“. „Das Längenwachstum des Eml)ryo fällt 
einzig und allein in den vor dem Primitivstreifen gelegenen 
Abschnitt“, nur dessen vorderstes Ende wird in den Lenden¬ 
teil des embryonalen Körpers aufgenommen. 
Hoffmann’s (IG) Meinung ist nicht ganz klar zu er¬ 
sehen. Einmal heisst es, dass die nach hinten wachsende 
Chorda das Vorderejide des Primitivstreifens „zurück¬ 
drängt“, dann ist aber wieder von Umbildung postembry¬ 
onalen (d. i. Primitivstreifen-) Gebietes in embryonales die 
Rede. 
Kollmann (17) äussert sich folgendermassen: „Die 
Primitivrinne öffnet sich später vorn, um mit der Neural¬ 
rinne, die unabhängig entstanden ist, sich zu verbinden. 
Die Körperanlage der Vögel entsteht also ebenfalls aus 
zwei Teilen, einem vorderen (Medullarwülste) und einem 
hinteren (Primitivwülste). Zwei Stücke wachsen sich wie 
bei den Selachiern entgegen.“ 
His (14 und 15) spricht sich neuerdings wiederholt 
dahin aus, dass die Primitivrinne die ganze Embryonal¬ 
anlage bis „weit in das Kopfgebiet hinein“ durchsetzt. 
Dieser Ansicht hat sich auch 0. Hertwig in seiner 
Abhandlung über „Urmund und Spina bifida“ (10), sowie 
im „Lehrbuch“ (11), angeschlossen, und, indem er sie 
unter dem Gesichtspunkte der „Urmundtheorie“ verwertete, 
zugleich die hohe prinzipielle Redeutung, welche der Frage 
zukommt, klargestellt. 
Wie sich aus vorstehender Litteraturübersicht ergiebt, 
sind unter den neueren Forschern seit Dursy nur we¬ 
nige, welche jedwede formative Bedeutung des Primitiv¬ 
streifens für den Embryo in Abrede gestellt haben, während 
von den übrigen Autoren einige sich unbestimmt äussern, 
die grosse Mehrzahl al)er sich für eine mehr oder minder 
ausgedehnte Einbeziehung des Primitivstreifengebietes in 
die Embryonalanlage ausspricht. Prüfen wir indessen die 
Gründe, die zu Gunsten der letzteren Anschauung bei- 
