9 
in zahlreichen Arbeiten die Morphologie der Keimblätter 
bildung behandelt und dabei auch mehrfach die Be 
Ziehungen zwischen Primitivstreifen und Embryonalanlage 
erörtert. Die klarste Darlegung seiner Auffassung finde 
ich in dem Aufsatz: „Giebt es Stockbildungen bei den 
Vertebraten?“ (27). „Die x\pophysis cephalica (= Kopf¬ 
fortsatz) des Primitivstreifens deutet keineswegs . . . die 
Gesamtlänge der Kopfanlage an, sondern nur den vorderen 
Kopfabschnitt bis in die Gegend des Gehörlabyrinthes 
Der hinter dem Labyrinthgrübchen gelegene Teil des 
Kopfes entwickelt sich dagegen aus einem hinter dem 
Kopffortsatz liegenden Teile des Primitivstreifens selbst. . . 
Der noch bleibende Rest des ursprünglichen, dem Gebiete 
der Area lucida angehörigen Primitivstreifens entwickelt in 
Bezug auf Längenausdehnung weiter nichts als die Ober¬ 
halsgegend .Aus dem Keimringteil, d. i. der 
Pars secundaria des Primitivstreifens geht dagegen der 
übrige Rumpf hervor, sodass diesem gegenüber der 
ursprüngliche Primitivstreifen der Area lucida als vordere 
Embryonalanlage in Anspruch zu nehmen ist. Beide 
Abschnitte zusammen stellen nunmehr die totale 
Embryonalanlage dar.“ 
Auf die Angaben Gassers (8), der wohl die genaueste 
Schilderung der Struktur des Primitivstreifens auf den 
verschiedenen Stadien der Entwicklung geliefert hat, werden 
wir unten noch näher einzugehen haben, hier sei nur be¬ 
merkt, dass er für den vorderen Teil der Embryonalanlage 
die Entstehung vor dem Streifen annimmt und sich dessen 
„ungefähr gleichzeitig mit dem Auftreten der ürwirbel“ 
beginnende Verkürzung dadurch erklärt, dass sich das 
Vorderende des Streifens beständig „zu Bestandteilen des 
Embryokörpers differenziert.“ 
Duval (6 a) bezweckte bei seiner Untersuchung in 
erster Linie, seine Landsleute, bei denen die Ergebnisse 
der deutschen Forschung seit Dursy wenig Imkannt ge¬ 
worden waren, auf den Unterschied zwischen Primitivstreif 
