bryonalanlage dargestellt ist, doch winden die Befunde 
fälschlich als gespaltene Chorda gedeutet. 
Demgegenüber bezeichnet die 18G6 erschienene Arbeit 
von Dursy (5) einen sehr wesentlichen Fortschritt. Dursy 
hob zum ersten Mal den Unterschied zwischen Embryo und 
Primitivstreifen klar hervor und zeigte, dass letzterer sich 
am hinteren Ende des ersteren noch bis in verhältnis¬ 
mässig späte Entwicklungsstadien nachweisen lasse und 
sich erst allmählich verkürze und schwinde. Aue 
belegte er seine Angaben durch eine Reihe vortrefflicher 
Flächenansichten, die bis auf untergeordnete Einzelheiten 
noch jetzt als vollkommen korrekt gelten können. Dursy 
legte sich aber auch die Frage vor, wie denn nun das 
Wachstum des Embryos stattfinde, und er kam zu dem 
Schluss, dass sich zuerst vor dem Primitivstreifen der 
Kopf anlege und dass sich sodann an der Spitze des Streifens 
eine Wucherungszone bilde, die er mit Rücksicht auf ihre 
weitere Entwicklung „Schwanzanschwellung“ nennt. Dm 
Anlage des Rumpfes beschränkt sich jetzt noch auf le 
ganz kurze Strecke zwischen Schwanzanschwellung und 
Kopfabschnitt. „Dieses Rumpfrudiment wirkt nun, indem 
es rasch in die Länge wächst, wie ein Keil, der den Kopf¬ 
teil des Embryos nach vorn schiebt und dadurch von dem 
Schwanzende entfernt. Das Schwanzende mit dem Primitiv¬ 
streif ist gleichsam das Punctum fixum, von welchem aus 
der Rumpfteil nach vorn sich ausdehnt.“ „Niemals ent¬ 
wickeln sich Urwirbel in dem Primitivstreif, auch nicht 
neben ihm, also überhaupt gar nicht in dem Bereich des¬ 
selben, sondern mit der übrigen Anlage des Embryo vor 
ihm in dem hier befindlichen Teil des Embryonalschildes.“ 
Diese Lehren Dursy’s erfuhren alsbald Widerspruch 
von Seiten His’ (12) und Waldeyer’s (33). Letzterer 
namentlich tritt nachdrücklich dafür ein, „dass sich der 
Primitivstreif, d. h. die dem Flächenbild des Axenstrangos 
in der hintern Hälfte der Area pellucida zu Grunde liegende 
Zellenmasse in ihrer Totalität am Aufbau des embryonalen 
