31 — 
exposition, M. A; Le Breton donne lecture de la très-inté¬ 
ressante note qui suit : 
‘ 
j UNE VARIÉTÉ PROBABLE 
j 
' DU 
i 
^ POLYPORUS OBDUGENS 
I 
I 
Polyporus ohducens (Pers. et Fr. pr. part.) var. pileata 
' în herb. —Sur un tronc carié d’un Pommier à cidre, avec 
des chapeaux recouverts par ta mousse; Saint-Saëns, 
1 5 avril 1887. 
I 
; L’état particulier de ces deux sujets offrant des chapeaux 
\ légèrement veloutés, soyeux, peut aussi les rapprocher du 
j P. connatus Fr. 
A la vérité, le P. obducens est placé par Fries, Hym. Fur., 
dans sa section des Resupinati, tandis que le P. connatus 
occupe le dernier rang de ses Fomentarii, mais cette diffé- 
i rence, très-notable, s’expliquerait difficilement sans la 
remarque finale du texte de Fries, Hym. Fur., p. 577 : 
« . licet verticalibus locis pileolorum rudimenta exerat. 
Affinis P. connato. » • , 
Le P. ohducens n’est donc pas toujours résupiné! Cette 
remarque doit être prise comme un avertissement et mérite 
qu'on s’y arrête. Je vais- y revenir après les explications ^ 
' nécessaires qui vont suivre. 
Au mois d’avril de l’année 1886, notre excellent Collègue, 
, M. Niel, voulut bien soumettre au célèbre mycologue d’Héri- 
moncourt, M. le D" Quélet, un Polypore totalement résupiné 
que j’avais détaché de l’intérieur d’un têtard de Charme ou 
I de Coudrier, dans le courant du mois de novembre de 
l’année précédente, dans les bois du domaine de Gouville, 
et que j’allai récolter dé nouveau, à la même place; au-mois 
