0 
— 33 — 
Mycologues et surtout de nos Maîtres actuels? Quant à 
mettre en doute l’habileté du pinceau du savant botaniste 
d’Alençon, loin est de moi cette idée. La ressemblance (la 
plupart du temps parfaite), des espèces traitées est trop uni¬ 
versellement reconnue pour n’être pas le premier à en faire 
l’éloge. Mais je veux parler ici de la détermination seule : 
entendons-nous bien ! A la vérité, s’il s’est glissé, çà et là, 
quelques erreurs de nom plutôt que d’appellation (il faut le 
supposer), dans ces belles iconographies, elles disparaissent 
de jour en jour. Des avertissements généreux et loyaux n’ont 
pas dû manquer à l’habile aquarelliste, qui a bien voulu se 
laisser convaincre, et rectifier, phcs tard, plusieurs d’entre 
elles. Or, après ce doute exprimé (dont mon honorable 
Confrère voudra bien, je l’espère, excuser la franchise pour 
le molif qui me guide), je tiendrai son Fomes connatus 
comme vrai jusqu’à plus ample informé, et je m’appuierai 
sur cette figure, quant à présent, pour revenir au plus vite 
à ma discussion. 
Des textes, ai-je dit, peuvent me donner raison, des figures 
m’apporter une confirmation suffisante. Et pourtant, je reste 
convaincu que les trois Champignons que j’ai sous les yeux 
n’appartiennent qu’à une même espèce, tant les caractères 
généraux sont communs dans chacun d’eux et se relient 
progressivement entre eux. 
La figure du Fomes connatus, qui est la représentation 
exacte des specimens de Saint-Saëns, me porte néanmoins à 
croire que M. Gillet a eu précisément affaire à cette forme 
{Püeolorum ruditamenta) transitoire et bâtarde, pour ainsi 
dire, que signale rapidement Fries pour le P. obducens. Si, 
au contraire, je me fie sans suspicion à sa dénomination, 
ma dernière espèce de Saint-Saëns est le P. connatus, mais 
encore peu développé, je suppose, car la planche de Fries, 
Icon. sel. tab. 185, fig. 2, représente des chapeaux plus 
compacts et plus volumineux. Or, de quelque côté que je me 
tourne, il me revient sans cesse à l’esprit que le P. obdu¬ 
cens et le P. connatus, —déjà si proches voisins, — au dire 
3 
