102 ~ 
« La différence qui sépare le genre Phascmn du genre 
Physcomitrella réside donc, à mon avis, dans la différence 
qui existe entre les sols choisis par l’un et par l’autre ». 
Des remerciements sont adressés à M. E. de Bergevin. 
Par M. E. Niel : 
Deux plantes phanérogames, offertes pour l’herbier de la 
Société, et sur lesquelles il communique les intéressantes 
lignes suivantes : 
« P Le Polycarpoyi alsinaefolium Y).C. ne figure pas dans 
la Flore de la Normandie, par A. de Brébisson. C’est une de 
ces plantes adventices, appartenant à la région méridionale, 
qui se rencontrent parfois sur nos côtes. Je l’ai trouvée le 
18 août dernier sur des rochers granitiques, à Granville 
(Manche), au bord du sentier qui conduit au Phare sur la 
falaise. 
« 2° Quant au Cynosurus cristaius L. à épillets vivipares, 
je ne vois cette variété indiquée que dans la Flore de la 
Somme, par Eloy de Vicq (p. 517). Ce serait, en consé¬ 
quence, une nouveauté pour la flore de la Normandie. J'ai 
trouvé cet unique échantillon à Heugon (Orne), le 10 août 
1887 ». 
Des remerciements sont adressés à M. E. Niel. 
M. R. Fortin, Secrétaire du Comité de Géologie, donne 
lecture du procès-verbal de la séance tenue par ce Comité, 
le 20 octobre 1887. 
M. Henri Gadeau de Kerville lit des fragments de son 
Introduction à la Faune de la Normandie et la préface de sa 
Faune des Mammifères de cette province, et donne des ren¬ 
seignements verbaux sur les espèces mammalogiques sau¬ 
vages^ observées jusqu’à, ce jour en Normandie. 
1. Notre Collègue entend par « espèces sauvages d’un pays » les espèces 
indigènes et celles qui viennent dans ce pays, grâce à un moyen naturel 
quelconque, sans le concours de l’Homme, 
