— 130 — 
pure, car il serait inutile d’y faire entrer tous les travaux 
que leurs auteurs ont composés en reproduisant les docu¬ 
ments originaux, qui sont incontestablement les plus impor¬ 
tants et ceux auxquels on devrait toujours avoir recours, 
puisqu’ils sont l’expression la plus exacte du résultat des 
recherches et de la pensée de l’auteur. A la suite de chaque 
bibliographie spéciale se trouvera une table alphabétique 
renfermant les noms génériques et spécifiques, latins et 
français, employés dans cette faune pour la désignation 
des espèces, ainsi que les noms vulgaires; la synonymie 
latine et française n’y figurera pas, afin de ne point donner 
à cette table une trop grande extension. 
J’ajouterai qu’une bibliographie générale, composée de la 
réunion des bibliographies spéciales, terminera ma faune de 
la Normandie, et que, dans un Supplément à cette faune, je 
mentionnerai les découvertes récentes d’espèces nouvelles 
pour cette province, comblerai les lacunes, réparerai les 
omissions, rectifierai les erreurs, etc., en un mot, dans lequel 
je réunirai tous les documents de quelque intérêt qui n’au¬ 
ront pu être consignés dans les suppléments partiels ajoutés, 
si besoin est, à la fin de chaque groupe important. 
Telle est la disposition que j’adopterai en rédigeant les 
différentes parties démon laborieux et consciencieux travail. 
Si j’ai donné des renseignements et des explications aussi 
détaillés, c’est parce que je tenais à faire connaître, 
d’une manière précise, le pourquoi et le comment de cet 
ouvrage, et que, de plus, je voulais aller au-devant de cer¬ 
taines critiques, légitimes au premier abord, mais qui n’au¬ 
ront plus leur raison d’être quand le motif et le but modeste 
de cette faune seront exactement connus. 
L’auteur scientifique doit fournir au lecteur des éclaircisse¬ 
ments sur l’œuvre qu’il lui présente; de son côté, le lecteur 
ne devrait jamais négliger de lire l’introduction, dans laquelle 
l’auteur consigne habituellement ces éclaircissements. En 
agissant ainsi, le lecteur comprendrait souvent mieux l’ou¬ 
vrage qu’il lit ou consulte, et ne s’exposerait pas à reprocher 
